Дело № 2- 248/ 11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Яровой Я. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина И. С. к ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Батятину В. П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Ильин И. С. обратился в суд с иском к ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Батятину В. П. о возмещении ущерба, просит взыскать с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 25 954 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 200 руб., дополнительные судебные расходы в сумме 457 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 979 руб., взыскать с Батятина В. П. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб..
В обоснование иска Ильин И. С. сослался на те обстоятельства, что ДАТА в 10 часов 50 минут у дома № 208 по ул. Калинина г. Кыштыма Батятин В. П., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ему (истцу) на праве собственности, которым управлял на основании доверенности Макуров Д. В., совершил столкновение. За указанное ДТП Батятин В. П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ был поврежден. Согласно отчета НОМЕР об оценке стоимости причиненного ущерба автомобиля от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта составила, с учетом износа транспортного средства, 19 478 руб., утрата товарной стоимости составила 13 641 руб. 30 коп. ДАТА ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где застрахована автогражданская ответственность Батятина В. П. выплатило ему (истцу) 7 165 руб. В выплате дополнительного страхового возмещения в сумме 25 954 руб. 30 коп., а также возмещение затрат на оплату услуг эксперта -оценщика в сумме 4200 руб. ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ему (истцу) отказал. В результате повреждения автомобиля он (истец) испытал нравственные страдания. Моральный вред, который, по его мнению, должен выплатить Батятин В. П., оценивает в 3000 руб. Кроме того, учитывая, что ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не возместило ему (истцу) в полном объеме материальный ущерб, причиненный действиями Батятина В. П. истец понес расходы по оплате почтовых услуг в сумме 457 руб. 60 коп., оплате услуг юриста в сумме 1000руб., которые просит взыскать с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».
Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Макуров Д. В.
Истец Ильин И. С. в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца Ильина И. С..- Макуров Д. В., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что ДТП имело место ДАТА, участниками которого был Батятин В. П. и он (Макуров Д. В.), который управлял автомобилем, принадлежащим Ильину ДТП произошло по вине Батятина Страховая компания частично ущерб возместила в сумме 7 165 руб. По заключению независимого оценщика сумма ущерба оценена в 19 478 рублей, утрата товарной стоимости в сумме 13 641 рубль. Разницу суммы ущерба просит взыскать со страховой компании. Также просит взыскать судебные расходы, которые выразились в расходах по оплате услуг оценщика 4 200 рублей, расходы по электронной связи в сумме 457 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины. С Батянина просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Батятин В. П. исковые требования не признал, пояснив, что вину и обстоятельства совершенного ДАТА ДТП не оспаривает. Его автогражданская ответственность застрахована в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которая за него частично возместила истцу ущерб. Полагает, не может нести ответственность по возмещению истцу компенсации морального вреда.
3 -е лицо Макуров Д. В. исковые требования поддержал полностью.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, возражения ответчика Батятина В. П. против него, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителя Макурова Д. В., управлявшего по доверенности на право управления транспортным средством- автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащим Ильину И. С. и водителя Батятина В. П. управлявшего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истцу- материальный ущерб.
Как установлено судом, указанное дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Батятина В. П. который нарушил п. 8.1. ПДД РФ, а именно перед началом движения не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления и не уступил дорогу автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР совершив с ним столкновение.
Установлено, что автогражданская ответственность водителя Батятина В. П. на момент совершения указанного ДТП была застрахована в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которым в счет возмещения причиненного истцу ущерба выплачено 7 165 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ( л. д. 10); постановлением о наложении административного штрафа в отношении Батятина В. П. ( л. д. 11); паспортом транспортного средства автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТА ( л.д.12); свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТА ( л.д.13); актом о страховом случае от ДАТА, согласно которого страхователем по договору ОСАГО является Батятин В. П., срок действия договора с ДАТА по ДАТА, страховая сумма по договору ОСАГО составляет 120 000 руб., дата страхового случая- ДАТА, размер ущерба- 7 165 руб. ( л.д.14).
Установлено, что в результате указанного ДТП истцу причинен ущерб, связанный в повреждением принадлежащего ему автомобиля, в сумме 19 478 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 13 641 руб., что подтверждено соответствующими отчетами об оценке стоимости причиненного ущерба от ДАТА ( л.д.15-42) отчетом об определении причиненного УТС автомобиля истца от ДАТА ( л.д.43- 57).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как указано выше, автогражданская ответственность причинителя вреда Батятина В. П. на момент ДТП была застрахована в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
В силу положений ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что в счет страхового возмещения в результате наступления вышеуказанного страхового случая ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» выплачено истцу 7 165 руб., размер причиненного ущерба составил 19 478 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 13 641 руб. 30 коп., что подтверждено истцом вышеуказанными отчетами независимого оценщика, не доверять которым у суда нет законных оснований.
Учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный гражданину вред подлежит возмещению в полном объеме, стоимость причиненного истцу в результате ДТП ущерба подтверждена им документально, суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» страховой выплаты в пределах страховой суммы и возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 25 954 руб. 30 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, к взысканию с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит 25 954 руб. 30 коп. (19 478 руб.- сумма ущерба с учетом износа автомобиля)- 7 165 руб.- страховая выплата + 13 641 руб. 30 коп. = 25 954 руб. 30 коп.).
Требования истца о взыскании с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4200 руб., расходов по оплате услуг документальной электросвязи в сумме 457 руб. 60 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям, а также на основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Понесенные истцом расходы по оплате указанных услуг подтверждены истцом документально ( л. д. 58-64).
Требования истца о взыскании с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчика ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 979 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчика Батятин В. П. компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с …физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Суд полагает, что доводы истца в том, что в результате повреждения его автомобиля он испытал нравственные страдания, являются не обоснованными и не могут быть приняты судом во внимание, как достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Батятин В. П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в пользу Ильина И. С. в возмещение ущерба 25 954 руб. 30 коп. ( двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 30 коп.), расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 200 руб. ( четыре тысячи двести рублей 00 коп.), почтовые расходы в сумме 457 руб. 60 коп. ( четыреста пятьдесят семь рублей 60 коп.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000руб. (одна тысяча рублей 00 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 979 руб. ( девятьсот семьдесят девять рублей 00 коп.).
В иске Ильину И. С. к Батятину В. П. о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.