Дело № 2- 203/ 11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Яровой Я. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Маркиной Н. С., Кузьминых Д. Н. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( далее ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») обратился в суд с иском к ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Маркиной Н. С., Кузьминых Д. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 663 656 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 836 руб. 56 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. по 19% годовых, сроком до ДАТА Согласно п.п. 2.3.1., 2.3.2. Условий и правил кредитования, ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обязалось погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и Маркиной Н. С., ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и Кузьминых Д. Н. ДАТА заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Маркиной Н. С. и Кузьминых Д. Н. взяли на себя обязательство нести с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ( пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в связи с неисполнением или не надлежащим исполнением ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по основанному долгу кредита, начисленным процентам и пени уплачены ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не полностью, график платежей ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» регулярно нарушается. В соответствии с п. 2.6. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.7. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.
Уточняя исковые требования, ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в счет погашения задолженности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по кредитному договору от ДАТА 930 340 коп., в том числе 379 163 руб. - сумму основного дола, 162 770 руб. 50 коп.- сумму процентов по договору, 388 406 руб. 85 коп.- неустойку ( л.д.170-171).
Представитель истца- ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Маркиной Н. С. в суд не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Маркиной Н. С.- Глазкова Л. П., действующая по доверенности, исковые требования не признала. В обоснование своих возражений против иска сослалась на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск ( л.д.141).
Ответчик Кузьминых Д. Н. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на иск Банка ( л. д. 142).
Выслушав представителя ответчика Маркиной Н. С.-Глазкова Л. П., исследовав все материалы дела, оценив доводы сторон в обоснование иска и возражений против него, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Установлено, что ДАТА между ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в лице директора Кузьминых Д. Н., заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении последнему кредита в сумме 700 000 руб. под 19% годовых до ДАТА ( л.д.47).
Таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» из вышеуказанного кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» выполнил перед ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» взятые на себя обязательства, выдав ДАТА ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» денежные средства в сумме 700 000руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д.13).
Согласно п. п.п. 2.3.1., 2.3.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору, ООО «Семёрка» обязалось погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного платежа.
Установлено, что обязательства ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что заемщиком ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что заемщиком ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» условия кредитного договора надлежаще не исполняются, а в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Как указано выше, истец, уточняя исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА в общей сумме 930 340 руб., из которых 379 163 руб. - основной долг, 162 770 руб. 50 коп.- проценты по договору, 388 406 руб. -неустойка.
Суд, проверив расчет задолженности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( л.д.172-175), считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга -379 163 руб., процентов по договору - 162 770 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что начисленная Банком и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в связи с чем, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, суд уменьшает сумму неустойки, подлежащую взысканию, до 50 000 рублей.
Также суд считает, что требования ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о взыскании указанной выше суммы задолженности по кредиту с ответчиков солидарно удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
Как видно из условий заключенного кредитного договора от ДАТА ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен- ДАТА
В обеспечение исполнения ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДАТА между ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и Кузьминых Д. Н. заключен договор поручительства НОМЕР ( л.д.45).
ДАТА между ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и Маркиной Н. С. также заключен договор поручительства НОМЕР ( л.д.52).
Согласно п. 1.1 договора поручительства, заключенного с Кузьминых Д. Н. и Маркиной Н. С. поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом… При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В то же время статьей 367 ГК РФ установлено прекращение поручительства в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о прекращении поручительства Кузьминых Д. Н. и Маркиной Н. С. в обеспечение надлежащено исполнения ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обязательств по кредитному договору от ДАТА в связи с отсутствием согласия поручителя на изменение условий кредитного договора, поскольку как видно из извещения ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА НОМЕР на имя поручителя Маркиной Н. С., ставка за пользование кредитом с ДАТА составляет 25% годовых ( л.д.82).
Таким образом, Банк в одностороннем порядке повысил ставку за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ДАТА, без извещения об этом самого кредитора, а также второго поручителя, поскольку как установлено в судебном заседании ни заемщик ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ни поручитель Кузьминых Д. Н. не были извещены Банком о повышении ставки за пользование кредитом.
Кроме того, как установлено судом, договорами поручительства, заключенными Банком с Кузьминых Д. Н. и Маркиной Н. С., не оговорена ответственность поручителя при изменении условий договора.
Однако, в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, регулирующими обязательственные правоотношения (ст.ст. 307, 309, 361, 363 ГК РФ), обязанное лицо должно знать содержание своих обязательств, поэтому условие договора, по которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать в солидарном порядке по обязательству заемщика по кредитному договору, не зная содержания данного обязательства, не соответствует правовым нормам и, соответственно, является ничтожным.
Таким образом, поскольку изменение условий кредитного договора, которым увеличена процентная ставка по кредиту, которая, соответственно, влечет увеличение ответственности заемщика и поручителя, не была согласована с поручителями, суд признает договоры поручительства прекращенными.
Кроме того, договоры поручительства, заключенные ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с Кузьминых Д. Н., Маркиной Н. С. ДАТА, не содержат условий о сроке их действия.
На основании ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Суд полагает, что установленное в договорах поручительства условие о сроке полного погашения кредита, не является условием о сроке действия договора поручительства.
Как установлено судом, условиями кредитного договора является гашение кредита заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за расчетным периодом.
Установлено, что просрочка исполнения обязательства ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» перед Банком началась с ДАТА, следовательно, именно с данной даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту предъявлены Банком ДАТА, то есть, требование заявлено более чем через год с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, с которого у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Требования истца о взыскании расходов по госпошлине обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в пользу ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» задолженность по кредиту в общей сумме 591 933 руб. 50 коп. (пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот тридцать три рубля 50 коп.), в том числе сумму основного долга 379 163 руб. ( триста семьдесят девять тысяч сто шестьдесят три рубля 00 коп.), проценты по договору - 162 770 коп. 50 коп. ( сто шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят рублей 50 коп.), неустойку - 50 000 руб. ( пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 9 836 руб. 56 коп. ( девять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 56 коп.).
В иске ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Маркиной Н. С., Кузьминых Д. Н. о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.