Дело № 2- 285/ 11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Яровой Я. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» об оспаривании предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») обратилось в суд с заявлением (жалобой) на предписание Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области, просит признать недействительным предписание от ДАТА., возместить расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб., сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что в ходе проведенной Государственным инспектором труда Бурковым А. Г. плановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» были установлены нарушения требований ч. 2 ст. 123 ТК РФ. По результатам проведенной проверки было вынесено предписание от ДАТА., которое, по мнению заявителя, противоречит требованиям ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» о проведении плановой проверки юридического лица, а также нормам КоАП РФ.
ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заявил также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного предписания ( л. д. 73).
В суде представитель ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Полухин В. А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем, просит восстановить срок на подачу жалобы на указанное предписание от СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ., пояснив, что оспариваемое предписание Государственного инспектора труда Буркова А. Г. от ДАТА. было получено представителем ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ДАТА. Однако, в связи с тем, что на предприятии в штате имеется лишь один юрист, имеющий большую нагрузку по юридической работе предприятия, а также в связи со сложностью определения подведомственности разрешения данного спора, предприятием был пропущен срок на подачу жалобы. Полагает, что установленный ст. 357 ТК РФ 10-и дневный срок на подачу жалобы был пропущен ООО по уважительной причине.
Представитель ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»- Коробова Э. С., действующая на основании доверенности, заявление (жалобу) поддержала, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы. С доводами, изложенными в заявлении (жалобе) об оспаривании предписания государственного инспектора труда Буркова А. Г., а также с доводами в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, изложенными Полухиным В. А., согласилась.
Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Челябинской области в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие, просит также дело прекратить в связи с пропуском заявителем срока на обжалование предписания.
Выслушав представителей заявителя ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» отказать.
Судом установлено, что ДАТА. Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Челябинской области Бурковым А. Г., на основании акта проверки соблюдения трудового законодательства… от ДАТА., вынесено предписание ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, что подтверждено соответствующими предписанием и актом проверки ( л. д. 41- 46, 52-60).
Установлено, что указанное оспариваемое заявителем предписание получено представителем предприятия ДАТА., что подтверждено подписью представителя ООО Х. М. Б. в предписании ( л. д. 45). Данное обстоятельство не оспаривается представителями ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».
В силу положений ч. 1 ст. 357 ТК РФ Государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право:… предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 357 ТК РФ в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора ( за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.
Таким образом, вышеуказанной нормой ТК РФ (ч. 2) определен специальный срок для оспаривания работодателем предписаний государственной инспекции труда, который подлежит применению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом, оспариваемое предписание было получено представителем ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ДАТА., в суд с настоящим заявлением ( жалобой) ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обратилось ДАТА., т. е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 357 ТК РФ специального срока.
Законных оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением суд не находит, поскольку заявителем не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного специального срока.
Доводы заявителя, в лице своих представителей, в том, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью по работе юриста предприятия, а также в связи с неопределенностью вопроса о подведомственности разрешения жалобы, не могут быть приняты судом во внимание и расценены, как достаточные и законные для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку указанные причины не свидетельствуют об объективных причинных, препятствовавших юридическому лицу обратиться в суд с настоящим заявлением в установленный указанным Федеральным законом срок.
Таким образом, учитывая, что ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 357 ТК РФ, на обращение в суд с настоящим заявлением об оспаривании предписания Государственного инспектора труда, учитывая, что законных оснований для восстановления пропущенного срока у суда нет, поскольку заявителем не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о наличии уважительных причини пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 254-258, 112 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о признании недействительным предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Буркова А. Г. от ДАТА отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.