Дело № 2 - 199\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
с участием ответчика Табунова В.Н.
гражданское дело по иску ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Табунову В.Н. о возмещении ущерба
установил:
ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Табунову В.Н., просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 120000 рублей. В обоснование иска указано, что Общество заключило с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем по договору является Табунов В.Н. ДАТА в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР под управлением водителя Сабирова А.Р., собственником которого является ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Последнее обратилось в Общество за возмещением ущерба в порядке суброгации. Общество перечислило на счет ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 120000 рублей. Виновником ДТП признан Табунов В.Н., он же скрылся с места ДТП, в связи с чем обязан возместить истцу ущерб в сумме 120000 рублей (л.д. 6 - 7).
Представитель Общества в суд не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 61).
В суде Табунов В.Н. пояснил, что действительно произошло ДТП, его вина в ДТП установлена, однако полагает, что не должен платить ущерб, так как возмещать ущерб - обязанность страховой компании.
По определению суда, с учетом мнения ответчика, дело слушалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Общества, исходя из следующего.
Установлено, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДАТА Общество и Табунов В.Н. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем по данному договору является собственник указанного автомобиля - Табунов В.Н. (л.д. 25).
Также установлено, что ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ автодороги Тюбук-Кыштым произошло ДТП: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автобусом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Сабирова А.Р. В результате ДТП причинен ущерб владельцу автобуса ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д. 11, 13, 14, 15, 19, 20, 23, 24).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным инспектором ГИБДД ОВД по КГО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Табунова В.Н., материал по факту ДТП передан в орган предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, так как в действиях Табунова В.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 21).
Постановлением от ДАТА, вынесенным следователем ОВД по КГО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отказано в возбуждении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Табунова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления (л.д. 22).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Табунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца (л.д. 16 -18).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Собственником автобуса СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ является ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которое обратилось к страховщику - ООО Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - за возмещением ущерба. Сумма ущерба, причиненного автобусу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, согласно заключению НОМЕР об определении рыночной стоимости восстановления автобуса от ДАТА, составленному ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», составила 195177 рублей (л.д. 9 - 10, 27 - 46). Из искового заявления следует, что страховое возмещение в указанной сумме выплачено страховщиком ООО Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» страхователю ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ ООО Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обратилось в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.
ДАТА Общество перечислило на счет ООО Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в счет возмещения причиненного ущерба 120000 рублей (л.д. 47).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное (обратное) требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая, что Общество реально возместило ущерб ООО Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сумме 120000 рублей, виновник ДТП водитель Табунов В.Н. скрылся с места ДТП, не возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества, удовлетворяет их в полном объеме.
Доводы Табунова В.Н. о том, что он не скрывался с места ДТП, а покинул его во избежание угроз со стороны водителя и пассажиров автобуса, суд считает несостоятельными, так как вина Табунова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство не подлежит оспариванию и доказыванию вновь.
Доводы Табунова В.Н. о том, что сумма ущерба завышена, несостоятельны, ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих доводов.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Табунова В.Н. в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить.
Взыскать с Табунова В.Н. в пользу ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Табунова В.Н. в пользу ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу
Судья Л.К. Шульгина