Дело № 2- 245/11Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Яровой Я. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Кожевников А. А. о взыскании денежных средств по ученическому договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( далее ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») обратилось в суд с иском к Кожевников А. А. о взыскании денежных средств по ученическому договору в сумме 6 956 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и Кожевников А. А. заключен ученический договор НОМЕР, согласно которого ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» приняло на себя обязательства по организации профессионального переобучения Кожевников А. А. по специальности «токарь»; оплаты расходов, связанных с профессиональным переобучением; сохранением за ним среднего заработка. Согласно п. 2.2. договора стоимость обучения составляет 18 500 руб. ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» полностью выполнило взятые на себя обязательства по данному договору. Ответчик, согласно п. 3.1, 3.2 договора, обязался пройти профессиональное переобучение по специальности «токарь»; не расторгать трудовой договор по собственному желанию в течение 12 месяцев с момента окончания профессионального переобучения. Однако, ДАТА Кожевников А. А. уволился с ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, свои обязательства ответчик по договору не исполнил.
В суде представитель истца ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»- Пряхина Н. Б., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью. В обоснование иска сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кожевников А. А. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Пряхина Н. Б., исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и Кожевников А. А. был заключен ученический договор НОМЕР, согласно условий которого ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» приняло на себя обязательство по организации профессионального переобучения ответчика по специальности «токарь», а также расходов, связанных с профессиональным переобучением ответчика, стоимость которых составляет 18500 руб., с сохранением среднего заработка, что подтверждено п. 2.1., 2.2., 2.4. указанного договора ( л. д. 33-34 ).
Установлено, что ответчик в период с ДАТА по ДАТА прошел курс переобучения по указанной специальности в АНО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», что подтверждено представленными документами: приказом НОМЕР л/с от ДАТА о направлении ответчика на переобучение ( л. д. 45); договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между истцом и учебным центром ( л. д. 46-47); свидетельством НОМЕР от ДАТА на имя Кожевников А. А., подтверждающим факт прохождения им переобучения ( л.д.48).
Установлено, что истцом была произведена оплата произведенного переобучения Кожевников А. А. в сумме 18 500 руб., что подтверждено актом НОМЕР от ДАТА ( л.д.49).
Установлено, что ДАТА ответчик был уволен с работы по собственному желанию ( л. д. 37).
Согласно п. 3.2., 3.3. вышеуказанного договора, ответчик обязался не расторгать трудовой договор с ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по собственному желанию в течение 12 месяцев с момента окончания профессионального переобучения. В случае его увольнения по собственному желанию или по инициативе ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за нарушение трудовой дисциплины до истечении 12 месяцев с момента окончания профессионального переобучения, ОАО производит удержание суммы, потраченной на профессиональное переобучение Кожевников А. А., из сумм выплат, причитающихся Кожевников А. А. при увольнении с предприятия пропорционально отработанному времени. В случае, если сумма выплат, причитающихся Кожевников А. А. при увольнении с предприятия ранее 12 месяцев с момента окончания профессионального переобучения будет меньше суммы, потраченной ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на его профессиональное переобучение, Кожевников А. А. обязуется выплатить разницу между суммой выплат, причитающихся ему при увольнении и суммой, потраченной ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на его профессиональное переобучение в добровольном порядке, из других источников ( л.д.33- 34).
Как установлено судом, условия договора о переобучении НОМЕР от ДАТА ответчиком надлежаще не исполнены, установленный п. 3. 2. договора срок ответчиком не отработан на предприятии.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Таким образом, учитывая, что ответчик был уволен с работы по собственному желанию, до истечения обусловленного договором о переобучении времени работы, наличия уважительных причин увольнения ответчика с работы судом не установлено, а ответчиком- не представлено, требования истца о взыскании с ответчика расходов на его обучение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет затрат, понесенных на переобучение ответчика, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени ( л.д.36), суд находит обоснованным, верным и соглашается с ним.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кожевников А. А. в пользу ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» денежные средства по ученическому договору в сумме 6 956 руб. (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 00 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 400 ( четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.