Дело № 2 - 224/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
с участием представителя взыскателя Клименченко А.В., судебного пристава - исполнителя Кыштымского ГОСП Пряхиной С.И.
гражданское дело по заявлению Батятина И.Е. о приостановлении исполнительного производства
установил:
Батятин И.Е. обратился в суд с заявлением, просит приостановить исполнительное производство НОМЕР, возбужденное судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. В обоснование заявления указано, что он обжаловал в Арбитражный суд Челябинской области исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в связи с чем указанное исполнительное производство подлежит приостановлению (л.д. 5 - 6).
Батятин И.Е. в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.
Представитель взыскателя МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области Клименченко А.В., действующий по доверенности, в суде пояснил, что в суд заявителем не представлены документы, подтверждающие факт обжалования постановления ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в связи с чем нет оснований для приостановления исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Кыштымского ГОСП Пряхина С.И., действующая по доверенности, возражая по заявлению, согласилась с доводами представителя ИФНС.
По определению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело слушалось в отсутствие Батятина И.Е., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, обозрев подлинное исполнительное производство, суд приходит к выводу о необоснованности заявления по следующим основаниям.
Постановлением зам. начальника МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области Куликовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР произведено взыскание налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества ИП Батятина И.Е., всего на сумму 1042284 рубля 57 копеек, в том числе: налогов (сборов) 612207 рублей, пени 122995 рублей 17 копеек, штрафов 307082 рубля 40 копеек (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в Кыштымский ГОСП для возбуждения исполнительного производства в отношении должника Батятина И.Е. (л.д. 10 - 11).
Из объяснений судебного пристава - исполнителя Пряхиной С.И., исполнительного производства следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.
В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 39 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу - исполнителю являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Батятин И.Е. просит суд приостановить исполнительное производство по тем основаниям, что им обжалован исполнительный документ - постановление ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ, однако Батятин И.Е. не представил суду доказательства обжалования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то есть постановления ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.
Из представленных в суд документов следует, что Батятин И.Е. обжаловал в Арбитражный суд Челябинской области решение Управления ФНС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление судом принято, возбуждено производство по делу (л.д. 17 - 21, 37 - 38).
Данное решение УФНС по АДРЕС не является исполнительным документом, на основании которого возбуждено исполнительное производство НОМЕР.
Таким образом, учитывая, что Батятиным И.Е. не представлены в суд доказательства в обоснование доводов, изложенных в заявлении, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства и удовлетворения заявления Батятина И.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 437 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
определил:
Заявление Батятина И.Е. о приостановлении исполнительного производства НОМЕР, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, оставить без удовлетворения.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Л.К. Шульгина