Дело № 2 - 219\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
с участием ответчика Бойко А.И.
гражданское дело по иску Пятунина А.Ф. к Бойко А.И. об истребовании имущества
установил:
Пятунин А.Ф. обратился в суд с иском, просит обязать ответчика вернуть ему стенку темно - коричневого цвета трехсекционную, приобретенную за 50000 рублей, и буфет темно - коричневого цвета, приобретенный за 50000 рублей, в случае отсутствия у ответчика данных вещей взыскать с нее в его пользу стоимость вещей в сумме 100000 рублей. В обоснование иска указано, что приблизительно в 1980 году он приобрел стенку и буфет за 100000 рублей, они стояли в жилом АДРЕС. Впоследствии данный жилой дом купила у него ответчик, он сильно болел, проходил лечение в госпитале, мебель из дома не забирал, сама Бойко А.И. мебель ему не вернула, ссылаясь на ее отсутствие в доме.
Истец Пятунин А.Ф. в суд не явился, извещен, поступило заявление из которого следует, что он в полном объеме отказывается от исковых требований к Бойко А.И., просит суд производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Просит суд принять его отказ от иска.
Ответчик Бойко А.И. в суде пояснила, что купила у истца жилой АДРЕС вместе с мебелью, за дом заплатила 5000 рублей, примерно 600 - 700 рублей заплатила за мебель, однако несколько лет назад всю мебель в доме она поменяла, мебели истца в доме нет, она развалилась от старости. Полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, производство по делу необходимо прекратить.
По определению суда, с учетом мнения ответчика, дело слушалось в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В суд поступило заявление Пятунина А.Ф. о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований к Бойко А.И. об истребовании имущества. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ему известны. Просит суд принять его отказ от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца Пятунина А.Ф. от иска к Бойко А.И. об истребовании имущества, производство по делу прекратить. Принятие отказа истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает отказ от иска, производство по делу прекращает в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
определил:
Принять отказ Пятунина А.Ф. от иска к Бойко А.И. об истребовании имущества, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить Пятунину А.Ф., что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий (подпись)
Определение вступило в законную силу.