Дело № 2- 303/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
дата Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Яровой Я. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «сведения исключены» в лице Кыштымского отделения номер к Мурзабаева А. Т., Шолудешев Л. Д., Красильникова М. Ф. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «сведения исключены» в лице Кыштымского отделения номер ( далее Банк) обратился в суд с иском к Мурзабаевой А. Т., Шолудешеву Л. Д., Красильниковой М. Ф., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 132 015 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 3 840 руб. 31 коп..
В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что дата между Банком в лице управляющего Кыштымским отделением номер Ц. А. П. и Мурзабаевой А. Т. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 250 000 руб. под 17% годовых, сроком на 5 лет, на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства с Шолудешевым Л. Д., Красильниковой М. Ф., которые с условиями кредитного договора были ознакомлены, взяли на себя солидарную обязанность по обязательству заемщика Мурзабаевой А. Т., которой дата был выдан кредит и который она должна была погашать согласно графика платежей. Однако, последний платеж был внесен дата в размере 9000 рублей, но несмотря на это, внесенной суммы не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора, ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.
Представитель истца ОАО «сведения исключены» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мурзабаева А. Т. исковые требования признала полностью и пояснила, что условия кредитного договора и сумму задолженности не оспаривает. Намерена выплачивать сумму задолженности по кредиту сама. Действительно, с дата имеет место просрочка по кредиту, которая образовалась в связи со снижением заработной платы, она была вынуждена уволиться, длительное время не работала, имела случайные заработки.
Ответчик Шолудешев Л. Д. исковые требования признал полностью, пояснил, что условия заключенного кредитного договора и договора поручительства не оспаривает, согласен с расчетом суммы задолженности.
Ответчик Красильникова М. Ф. исковые требования не признала и пояснила, что выступила поручителем по кредитному договору, заключенному между Банком и Мурзабаевой, подписала договор поручительства, однако полагает, что кредит должна платить заемщик, она работает, имеет материальную возможность оплачивать кредит сама. Условия кредитного договора, договора поручительства и сумму задолженности не оспаривает. Просит суд обратить внимание на то, что она выступила поручителем за Мурзабаеву по кредитному договору, заключенному с ОАО «сведения исключены», по которому также образовалась просрочка. Состоялось решение суда о взыскании с неё и Мурзабаевой солидарно суммы задолженности. Она выплачивает по этому кредиту задолженность одна, из её (Красильниковой М. Ф.) заработной платы вычитывают денежные средства в счет задолженности по кредиту за Мурзабаеву, кроме того, имеет свои кредитные обязательства.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата между АК сведения исключены РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Кыштымским отделением номер Т. Е. Н. и Мурзабаевой М. Ф. заключен кредитный договор номер на предоставление кредита в сумме 250 000 руб., под 17% годовых, сроком на 5 лет на цели личного потребления- неотложные нужды ( л.д. 19-20).
В качестве обеспечения возвратности кредита дата заключены договоры поручительства с Шолудешевым Л. Д. и Красильниковой М. Ф. ( л.д.22, 23).
дата между Банком и Мурзабаевой А. Т. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору номер от дата, которым внесены изменения в вышеуказанный кредитный договор, а именно: п. 2.4 изложить в следующей редакции: погашение кредита заемщиком производится равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем по дата; ежемесячно равными долями, начиная с дата, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1. 1. договора.
дата заключены дополнительные соглашения между Банком и поручителями Шолудешевым Л. Д. и Красильниковой М. Ф. ( л.д.17, 18).
дата Мурзабаевой А. Т. дано срочное обязательство номер, по которому она обязалась по полученному ею кредиту уплатить Кыштымскому ОСБ номер сведения исключены 250 000 руб. по дата, производить платежи в погашение основного долга по кредиту на ссудный счет ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным: начиная с дата в сумме 4 166 руб. 67 коп.. Начиная с датав сумме 00 руб. 00 коп., начиная с дата в сумме 7 291 руб. 66 коп., последний платеж в сумме 7 291 руб. 66 коп.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, в также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л.д.13).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком Мурзабаевой А. Т., признавшей иск полностью, она не производит ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме с дата, в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность по кредиту.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства перед Мурзабаевой А. Т., кредит был выдан дата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Мурзабаевой А. Т. нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему.
Пункт 4.6 Кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Таким образом, учитывая, что заемщиком условия кредитного договора надлежаще не исполняются, а в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, пени за просроченные проценты, пени за просроченный основной долг, являются обоснованными, так как соответствуют требованиям Закона и условиям кредитного договора.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по образовавшейся задолженности, суд находит обоснованным и соглашается с ним ( л.д. 8-11).
В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом… При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту солидарно обоснованны, соответствуют требованиям вышеуказанного Закона.
Солидарная обязанность ответчиков Шолудешева Л. Д., Красильниковой М. Ф. вытекает из договоров поручительства, из п. 2.2 которых следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, а также их дополнительных соглашений к договорам поручительства.
Как установлено судом ответчики Шолудешев Л. Д., Красильникова М. Ф. с условиями договора поручительства, заключенного с каждым из них, ознакомлены, данный договор ими подписан, не оспаривается, а значит они должны исполнять взятые на себя обязательства перед Банком солидарно.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мурзабаевой А. Т., Шолудешева Л. Д., Красильниковой М. Ф. солидарно в пользу ОАО «сведения исключены» в лице Кыштымского отделения номер задолженность по кредиту в общей сумме 132 015 руб. 64 коп. ( сто тридцать две тысячи пятнадцать рублей 64 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 3 840руб. 31 коп. ( три тысячи восемьсот сорок рублей 31 коп.), в равных долях с каждого- по 1 280 руб. 10 коп. ( одна тысяча двести восемьдесят рублей 10 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.