Дело № 2- 247/ 11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
дата Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Яровой Я. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О. В. к Муниципальному образованию Кыштымский городской округ в лице Финансово-экономического управления Кыштымского городского округа о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева О. В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Кыштымский городской округ в лице Финансово-экономического управления КГО о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности в сумме 181 674 руб. 50 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что определением Кыштымского горсуда от дата было утверждено мировое соглашение, по которому МУ «ОКС» обязался в срок до дата за счет собственных средств произвести наружные работы по герметизации межпанельных швов снаружи адрес, и иные работы с целью устранения проникновения холодного ( наружного) воздуха внутрь квартиры, проверить состояние тепловых сетей на предмет соответствия их строительным нормам и правилам, как по количеству, так и по качеству, составить соответствующий акт, при наличии недостатков устранить их в срок до дата и в срок до дата выполнить внутриквартирные работы, указанные в отчете независимого оценщика от дата., а в случае не устранения указанных недостатков в срок до дата., в срок до дата выплатить ей стоимость ремонта, указанную в отчете независимого оценщика- 181 674 руб. 50 коп. Однако, ответчиком не выполнены условия мирового соглашения по срокам, не устранены недостатки, препятствующие нормальному использованию квартиры, не выплачены денежные средства по мировому соглашению Выданный судом исполнительный лист не исполнен. Полагает, что в силу положений ст. 120 ГК РФ, Кыштымский городской округ, при отсутствии денежных средств у его бюджетного учреждения, обязан нести субсидиарную ответственность по долгам своего бюджетного учреждения.
В суде истица Пономарева О. В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ремонтные работы МУ «ОКС» КГО в ее квартире по мировому соглашению были выполнены не в полном объеме и не в установленный срок. Снаружи квартиры были загерметизированы 3 шва с торцевой стороны. По системе отопления ремонтные работы не были проведены. Она не подписывала никаких актов о выполненных работах, поскольку такие акты ей не давали. Фактически ремонт был произведен не качественно, с наступлением холодов недостатки проявились вновь.
Представитель истицы Пономарева О. В.- Кикляр П. М., действующий на основании доверенности ( л. д. 54), иск поддержал.
Представитель ответчика- МО КГО в лице ФЭУ КГО в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск Пономарева О. В. ( л. д. 24-26).
Представитель 3-его лица МУ «ОКС» Отрадных В. Г., действующий на основании доверенности ( л. д. 48), иск не поддержал, пояснив, что условия мирового соглашения МУ «ОКС» КГО были частично исполнены, исполнением судебных актов должна заниматься служба судебных приставов. Имеется решение суда, которым в пользу истицы взыскана денежная сумма около 1 500 000 руб., указанный иск был основан на тех обстоятельствах, что МУ «ОКС» КГО не в полном объеме выполнил ремонтные работы в квартире истицы по мировому соглашению.
Представитель 3-его лица ООО «сведения исключены» в суд не явился.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доводы сторон в обоснование иска и возражения против него, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что дата. определением Кыштымского горсуда Челябинской области утверждено мировое соглашение, заключенное между Пономарева О. В. и МУ «ОКС» КГО, по которому ответчик МУ «ОКС» КГО обязался: в срок до дата., за счет собственных средств, произвести наружные работы по герметизации межпанельных швов снаружи адрес, и иные работы с целью устранения проникновения холодного (наружного) воздуха внутрь указанной квартиры; в срок до дата проверить состояние тепловых сетей на предмет соответствия их строительным нормам и правилам, как по количеству, так и по качеству в указанной квартире, составить соответствующий акт, при наличии недостатков, устранить их в срок до дата.; в срок до дата выполнить внутриквартирные ремонтные работы, указанные в отчете независимого оценщика номер от дата.; в случае не устранения указанных недостатков в срок до дата. выплатить истице в срок до дата стоимость ремонта, указанную в отчете независимого оценщика номер от дата выплатить истице расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг оценщика и компенсацию морального вреда в общей сумме 10 000 руб.; истица Пономарева О. В. отказалась от иска к МУ «ОКС» КГО о взыскании неустойки в сумме 181 654 руб. 50 коп.; производство по делу прекращено ( л. д. 57- 58).
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП от дата исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа номер от дата., окончено в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание ( л. д.6-7).
В силу положений п. 2 ст. 120 ГК РФ, на которую ссылается истица в обоснование своих исковых требований, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
Статьей 399 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся ответственности основного должника в обязательстве и лица, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства может нести субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательству, в возникновении которого оно непосредственно не участвовало. Ответственность последнего, в частности, наступает тогда, когда обязательство перед кредитором нарушает основной должник, не удовлетворяющий требования кредитора об ответственности за нарушение обязательства.
Как установлено судом, не оспаривается истицей, основным должником- МУ «ОКС» КГО условия мирового соглашения, заключенного между сторонами дата., в части выполнения ответчиком МУ «ОКС» КГО герметизации межпанельных швов снаружи квартиры истицы и внутриквартирного ремонта указанной квартиры частично выполнены, что подтверждается представленными в суд актом о приемке выполненных работ от дата ( л. д. 28), актом о приемке выполненных работ от дата ( л. д. 34-37), справкой о стоимости выполненных работ и затрат ( л. д. 38), а также вступившим в законную силу решением Кыштымского горсуда от дата ( л. д. 60-65).
То обстоятельство, что указанные работы, по мнению истицы, выполнены некачественно и не в установленный мировым соглашением срок, не может являться законным основанием для возложения гражданско-правовой ответственности по исполнению условий мирового соглашения, в порядке ст. ст. 120, 399 ГК РФ, на Муниципальное образование КГО, являющегося собственником имущества учреждения МУ «ОКС» КГО, поскольку, как видно из условий заключенного между Пономарева О. В. и МУ «ОКС» КГО мирового соглашения указанные обязательства принял на себя ответчик МУ «ОКС» КГО, которым были приняты меры к исполнению указанных условий мирового соглашения.
Кроме того, как установлено судом, решением Кыштымского горсуда от дата и определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского облсуда от дата были удовлетворены требования истицы о взыскании с МУ «ОКС» КГО, а при недостаточности средств у МУ «ОКС» КГО- за счет средств местного бюджета денежных средств, уплаченных в счет цены договора уступки прав требований от дата., процентов за пользование денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата денежных средств; после получения истицей взысканных денежных сумм ее право собственности на квартиру прекращается, квартира передается в собственность МУ «ОКС» КГО ( л. д. 60-69).
Судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ответчиком МУ «ОКС» КГО по утвержденному мировому соглашению выполнены работы по герметизации межпанельных наружных швов, произведен внутриквартирный ремонт, однако, произведенные работы по заключенному между сторонами мировому соглашению фактически не устранили причины возникновения указанных недостатков в квартире, которые, после проведения указанных работ, проявились вновь.
Суд, оценив вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении вышеназванного гражданского дела, пришел к выводу о том, что при строительстве дома, в т. ч. квартиры, которая была передана истице, были допущены существенные нарушения требований к качеству объекта долевого строительства.
Указанное обстоятельство, в совокупности с другими, установленными судом, явилось основанием для удовлетворения иска Пономарева О. В. к МУ «ОКС» КГО, МО КГО о возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Таким образом, учитывая, что нарушенное право истицы было восстановлено судебными решениями от дата и от дата., законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы в порядке субсидиарной ответственности по заключенному между ней и МУ «ОКС» КГО мировому соглашению вышеуказанной денежной суммы у суда нет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Пономаревой О. В. к Муниципальному образованию Кыштымский городской округ в лице Финансово-экономического управления Кыштымского городского округа о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.