Дело № 2- 302/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
дата Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Яровой Я. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «сведения исключены» в лице Кыштымского отделения номер к Мурзабаевой А. Т., Шолудешеву Л. Д. Козловой О. В. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «сведения исключены» в лице Кыштымского отделения номер ( далее Банк) обратился в суд с иском к Мурзабаевой А. Т., Шолудешеву Л. Д., Козловой О. В., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 301 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 3 059 руб. 04 коп..
В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что дата между Банком в лице управляющего Кыштымским отделением номер Ц. А. П. и Мурзабаевой А. Т. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 160 000 руб. под 17% годовых, сроком на 5 лет, на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства с Шолудешевым Л. Д., Козловой О. Н., которые с условиями кредитного договора были ознакомлены, взяли на себя солидарную обязанность по обязательству заемщика Мурзабаевой А. Т., которой дата был выдан кредит и который она должна была погашать согласно графика платежей. Однако, последний платеж был внесен дата в размере 5 500 рублей, но несмотря на это, внесенной суммы не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.
Представитель истца ОАО «сведения исключены» Игошева А. А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мурзабаева А. Т. исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик Шолудешев Л. Д. исковые требования также признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Козлова О. В. исковые требования также признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом… при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту солидарно обоснованны, соответствуют требованиям вышеуказанного Закона.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что дата между Банком и Мурзабаевой А. Т. заключен кредитный договор номер на предоставление кредита в сумме 160 000 руб., под 17% годовых, сроком на 5 лет на цели личного потребления -неотложные нужды ( л.д.21- 22).
В качестве обеспечения возвратности кредита заключены договоры поручительства с Шолудешевым Л. Д., Козловой О. Н. ( л.д.25, 26).
дата между Банком и Мурзабаевой А. Т. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от дата номер, согласно которого внесены изменения в вышеуказанный кредитный договор, а именно, п. 2.4 изложен в следующей редакции: погашение кредита заемщиком производится равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем по дата; ежемесячно равными долями, начиная с дата, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1. 1. договора.
дата заключены дополнительные соглашения между Банком и поручителями Шолудешевым Л. Д. и Козловой М. Ф. ( л.д.18, 19).
дата Мурзабаевой А. Т. дано срочное обязательство номер, по которому она обязалась по полученному ею кредиту уплатить Кыштымскому сведения исключены номер сведения исключены 160 000 руб. по дата, производить платежи в погашение основного долга по кредиту на ссудный счет ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным: начиная с дата в сумме 2666руб. 67 коп.. Начиная с датав сумме 00 руб. 00 коп., начиная с дата в сумме 4 266 руб. 66 коп., последний платеж в сумме 4 266 руб. 66 коп.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, в также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л.д.16).
Установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у ответчиков из вышеуказанного кредитного договора и договоров поручительства.
Также установлено, что обязательства ответчика Мурзабаевой А. Т. по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом ею не исполняются, что не оспаривается Мурзабаевой А. Т., признавшей иск полностью.
В судебном заседании ответчики Шолудешев Л. Д., Козлова О. Н.. исковые требования признали полностью.
Судом ответчикам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем ответчики расписались в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ОАО «сведения исключены» в лице Кыштымского отделения номер ответчиками Мурзабаевой А. Т., Шолудешевым Л. Д., Козловой О. В..
Исковые требования ОАО «сведения исключены» в лице Кыштымского отделения номер удовлетворить.
Взыскать с Мурзабаевой А. Т., Шолудешева Л. Д., Козловой О. В. солидарно в пользу ОАО «сведения исключены» в лице Кыштымского отделения номер задолженность по кредиту в общей сумме 95 301 руб. 29 коп. ( девяносто пять тысяч триста один рубль 29 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 3 059 руб. 04 коп. ( три тысячи пятьдесят девять рублей 04 коп.), в равных долях с каждого - по 1 019 руб. 68 коп. ( одна тысяча девятнадцать рублей 68 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.