Дело № 2- 328/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Яровой Я. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедева Е. Е. о признании движимой вещи бесхозяйной
У С Т А Н О В И Л :
Лебедев Е. Е. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи- автомобиля марки сведения исключены, защитного цвета, номер двигателя сведения исключены, номер кузова: без номера, передаче указанного автомобиля в его собственность, сославшись на те обстоятельства, что вышеуказанный автомобиль был обнаружен им дата на территории садового товарищества «сведения исключены», документов на автомобиль не было. В тот же день он перегнал автомобиль к дому в котором проживает, впоследствии поместив его на стоянку к месту своей работы- сведения исключены. Полагает, что данный автомобиль является бесхозяйным, поскольку был обнаружен им без государственных регистрационных номеров, без документов, автомобиль не был объявлен в розыск, он фактически вступил во владение данным автомобилем.
В судебном заседании Лебедев Е. Е. заявил об отказе от заявления, поскольку им потерян интерес к установлению своего права собственности на данный автомобиль, о чем заявитель расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель 3-го лица- ОГИБДД ОВД по КГО в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав заявителя, исследовав все материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявителю Лебедеву Е. Е. судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ- повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем Лебедев Е. Е. расписался в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Лебедева Е. Е. от заявления о признании движимой вещи бесхозяйной.
Производство по делу по заявлению Лебедева Е. Е. о признании движимой вещи бесхозяйной прекратить.
Разъяснить заявителю Лебедеву Е. Е. последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ- повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Определение не вступило в законную силу.