Дело № 2 - 265/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области дата
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Урушевой Е.К.,
При секретаре Ругно Г.Л.,
с участием помощника прокурора Кирьяновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кыштыма Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Давыдевскому А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами
установил:
Прокурор г.Кыштыма Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Давыдевскому А.И., просит суд прекратить действие права Давыдевского А.И. на управление транспортными средствами согласно водительского удостоверения адрес, выданного дата
В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Кыштыма проведена проверка исполнения требований ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой было установлено, что Давыдевский А.И состоит на учете у врача-нарколога ММЛПУ Кыштымская центральная городская больница им. А.П. Силаева, для прохождения лечения к врачу-наркологу не является. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377, лица, страдающие заболеванием «сведения исключены», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Проверкой установлено, что Давыдевский А.И., страдающий сведения исключены обладающий правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, во время управления транспортными средствами представляет опасность для участников дорожного движения, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г. Кыштыма Кирьянова М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснила, что Давыдевский А.И. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: сведения исключены. Просила суд иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель 3-го лица МРЭО ОГИБДД ОВД по КГО, не явился, извещены.
В судебном заседании ответчик Давыдевский А.И. возражал против удовлетворения иска прокурора г.Кыштыма, пояснил, что, действительно, он состоит на учете у врача-нарколога, посещает его консультации по графику как ему говорят, сведения исключены примерно 1,5 года. В настоящее время неофициально работает у ИП, на буровой установке, ему необходимо водительское удостоверение, так как на работу он ездит в другой город.
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела, с учетом мнения лиц участвующих в деле.
Выслушав явившихся в суд лиц, специалиста врача-нарколога М.Ф.Г., исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, при этом суд исходит из следующего.
Установлено, что Давыдевский А.И., датагода рождения, имеет водительское удостоверение номер на право управления транспортными средствами категории «В и С», выданное дата МРЭО ОГИБДД ОВД по Кыштымскому ГО (л.д. 10-11).
Давыдевский А.И. состоит на учете у врача-нарколога Кыштымской ЦГБ с дата, получает поддерживающую терапию (л.д. 16).
Как пояснил в судебном заседании врач-нарколог М.Ф.Г., Давыдевский А.И. состоит на учете с дата, с диагнозом «сведения исключены», до этого времени он не состоял на учете у врача-нарколога. дата он был доставлен в ММЛПУ «КЦГБ им А.П. Силаева» сотрудниками «сведения исключены», у него была «сведения исключены», дата ответчику была проведена экспертиза (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), в результате проведенного медицинского освидетельствования в моче было обнаружено сведения исключены, было назначено амбулаторное лечение.
Также пояснил, что в настоящее время у Давыдовского А.И. нет состояния стойкой ремиссии, 10 месяцев это недостаточный срок. Пациенты с таким диагнозом наблюдаются в течение пяти лет, по истечении пяти лет при отсутствии нарушений такого пациента снимают с учета. Необходимо как минимум 3 года ремиссии, для трудоустройства.
Данные пояснения врача-нарколога М.Ф.Г., как специалиста, являются доказательством по делу, у суда нет оснований не доверять пояснениям специалиста.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии со ст. 24 указанного Закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров.
Согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием сведения исключены, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является не истечение срока действия медицинской справки и уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования, а именно ухудшение здоровья, подтвержденное медицинским заключением.
Из имеющегося в материалах дела ответа врача-нарколога на запрос Прокурора г.Кыштыма, следует, что Давыдевский А.И., дата года рождения, состоит на учете у нарколога дата., дата доставлен на экспертизу, которая показала положительный результат сведения исключены. Давыдевский А.И. лечение не принимал, нарколога посещал не регулярно, диагноз - сведения исключены (л.д.9).
Также в деле имеется справка наркологического кабинета от дата, выданная Давыдевскому А.И., о том, что он действительно был на приёме у нарколога, даны рекомендации. Находится в состоянии ремиссии 4 месяца, контрольная явка дата(л.д.15).
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что он не употребляет сведения исключены более 10 месяцев, поскольку как пояснил в судебном заседании врач-нарколог М.Ф.Г., 10 месяцев не является состоянием стойкой ремиссии, он обязан наблюдаться у врача-нарколога в течение трех лет.
Исходя из вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что Давыдевский А.И. с дата. состоит на учете у врача-нарколога в ММЛПУ Кыштымская центральная городская больница с диагнозом сведения исключены», до настоящего времени с учета не снят, на прием к врачу-наркологу является не регулярно, необходимый срок ремиссии не истек, суд приходит к вывод, что состояние здоровья ответчика препятствует ему управлять транспортными средствами, так как такое управление угрожает безопасности дорожного движения, следовательно, иск прокурора, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора г. Кыштыма Челябинской области удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами - водительского удостоверения номер, выданного дата Давыдевскому А.И.,сведения исключены
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский Облсуд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения судом путем подачи кассационной жалобы в Кыштымский горсуд.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.