Дело № 2 -359/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области                                  ДАТА                                     

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « * » к Попадену Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО « * » (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Попадену Е.И., просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 84 332,15руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 40 000руб., проценты за пользование кредитом в размере - 23 746руб., пени по просроченному основному долгу в размере- 18 151,35руб., сумму пени по просроченным процентам в размере- 2 434,80руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 286,65руб. Взыскать с ответчика в пользу ОАО « * » начисленные проценты по ставке 0,16% в день, до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца ОАО « * » не явился, извещены, согласно поступившего заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Устинов Д.В., пояснил, что не согласны с представленным расчетом задолженности. Сумма основного долга, сумма пени и сумма процентов за пользование кредитом не соответствует лицевому счету. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

По определению суда в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело слушалось в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела, с учетом мнения стороны ответчика.

С учетом изложенных требований в исковом заявлении, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Попаденом Е.И. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000руб., под 0,16 % в день, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 03 числа каждого месяца в соответствии с п. п. 1.1,2.1 кредитного договора, (л.д. 7-8).

Согласно выписке из лицевого счета Попадена Е.И., мемориального ордера денежные средства в размере 40 000руб., перечислены на счет ответчика.

Таким образом, судом установлено, что Банком свои обязательства перед Попаденом Е.И. выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 3-го числа каждого месяца, начиная с июня 2010г. обеспечивать наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.7)

Установлено, подтверждено документально и не оспорено ответчиком, что Попаден Е.И., исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДАТА ненадлежащим образом, кредит не погашался согласно графику; по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 166 676,73руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме - 40 000руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 746руб., сумма пени по просроченному основному долгу в размере - 90 756,73руб. (указанная сумма снижена истцом в добровольном порядке до 18 151,35руб.), сумма пени по просроченным процентам в размере - 12 174руб.(указанная сумма снижена истцом до 2 434,80руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме ссудной задолженности, сумме задолженности по процентам за пользование кредитом, сумме процентов за пользование кредитом, сумму пени по просроченному основному долгу, предусмотренные договором, который признан судом правильным.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ЗАО « * » о взыскании с ответчика Попаден Е.И. суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 40 000руб., обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Согласно п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств указанных в п. п. 5.4.2,5.4.3, 5.4.4 кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ( п. 5.4). Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.

Требование Банка о взыскании в ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере 23 746руб., суд находит обоснованным о подлежащей взысканию с Попаден Е.И. в пользу банка.

Установлено, подтверждено выпиской по счету Попаден Е.И. от ДАТА, что Банком при предоставление кредита с лицевого счета ответчика были списаны денежные средства в размере 920,77руб.- комиссия за обслуживание, 79,23руб.- комиссия за обслуживание, 1960 руб.- уплата авансовой платы за кредит, 729руб.- страховая премия по договору НОМЕР, общую сумму 3 752руб. (л.д. 45).

Однако условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА, не предусматривает списание данных денежных средств со счета ответчика.

Кроме того, взыскание данных сумм является нарушением ФЗ «О защите прав потребителя, в частности ч.1 ст. 16 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что сумма 3 752руб., необоснованно списана с лицевого счета Попаден Е.И.

При таких обстоятельствах сумма списанных денежных средств подлежит вычету с суммы начисленных пени по просроченному основному долгу 18 151,35руб.-3 752руб. = 16 834,15руб.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд взыскивает с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом в сумме 23 746руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив представленные расчеты Банка, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по просроченному основному долгу подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма списанных денежных средств вычтена с суммы начисленных пени по просроченному основному долгу 18 151,35руб.-3 752руб., взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма 16 834,15руб.

Сумма просроченных процентов в размере 2 434,80руб., является обоснованной и также подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка.

Требование истца о взыскании с Попадена Е.И. в пользу ОАО « * » начисленных процентов по ставке 0,16 % в день до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему выплат и штрафных санкций, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данные требования предусмотрены кредитным договором от ДАТА

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 286,65руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

р е ш и л:

Исковые требования ОАО « * » удовлетворить частично.

         Взыскать с Попадена Е.И. в пользу ОАО « * » задолженность по кредиту в сумме 40 000руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 23 746руб.; пени по просроченному основному долгу в сумме 16 834,15руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 286,65руб.

         Взыскать с Попадена Е.И. в пользу ОАО « * » начисленные проценты по ставке 0,16% в день до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему выплат и штрафных санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.