Решение по гражданскому делу по иску АКБ `*` ОАО к Казакову И.Ю., Колосову С.в., Казаковой А.М. о взыскании задолженности по кредиту (дело №2-494/12)



Дело №2-494/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области     ДАТА

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ « * » ОАО к Казакову И.Ю., Колосову С.В., Казаковой А.М. о взыскании задолженности по кредиту

    У С Т А Н О В И Л:

АКБ « * » ОАО (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Казакову И.Ю., Колосову С.В., Казаковой А.М., просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 114 424,59руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3 488,49руб.

В судебном заседании представитель истца Морозов Е.Г., действующий на основании доверенности, уточняя исковые требования, уменьшил сумму иска в связи с внесением ответчиками платежей и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму срочной задолженности в сумме 54 607,94руб., сумму просроченной задолженности 22 770,38руб., неуплаченные проценты в сумме 9 846,11руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 9 312,61руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов в сумме 3 205,88руб., общая сумма - 100 294,12. сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Казаков И.Ю., Колосов С.В., Казакова А.М., не явились, извещены.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, поскольку ответчики извещались по месту регистрации, согласно представленным справкам УФМС России, что подтверждено распечаткой отслеживания почтовых отправлений.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежащей применению к отношениям по кредитному договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДАТА между АКБ « * » (ОАО) и Казаковым И.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, на получение кредита в сумме 580 000руб., сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, под поручительство физического лица Казаковой А.М. и под залог автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТА, по договору залога НОМЕР от ДАТА (л.д.23-26).

Во исполнение п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 580 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА(л.д.39).

В соответствии с п. 2.2 и п.1 дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено, что с ДАТА ответчик не выполняет своих обязательств перед Банком, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА поручителем являются Казакова А.М., Колосов С.В., которые обязались нести солидарную с Казаковым И.Ю. ответственность перед Банком и ответить в полном объеме за выполнение Казаковым А.М. всех обязательств по договору, что подтверждается дополнительными соглашениями НОМЕР и НОМЕР, согласно которых было выведено из залога транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТА выпуска, изменен график платежей по кредиту, введено в поручительство Колосова С.В., взят в залог автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА. выпуска, с которым был заключен договор о залоге НОМЕР от ДАТА о залоге автомобиля (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требований исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и с каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 329-332 ГК РФ должники обязаны платить неустойку, согласованную кредитным договором, если не выполняют его условия.

В соответствии с п. 2.4. и 2.7 кредитного договора от ДАТА за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиками положения п. 2.4 и 2.7 кредитного договора в судебном заседании не оспорены.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет исковых требований по сумме неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам, предусмотренными договором, который признан судом правильным.

С учетом изложенного, суд считает уточненные исковые требования АКБ « * » (ОАО) обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме в сумме 100 294,12руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого в сумме 3 488,49руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ « * » удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ « * » (ОАО) солидарно с Казакова И.Ю., Казаковой А.М., Колосова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 100 294,12руб. (сто тысяч двести девяносто четыре руб. 12 коп.), взыскать с ответчиков в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 488,49руб. (три тысячи четыреста восемьдесят восемь руб. 49коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.