Дело № 12-50/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДАТА                                 гор. Кыштым Челябинской области

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухонцева А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Чухонцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Чухонцева А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДАТА, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не проверил должным образом его доводы в обоснование его возражений. Полагает, что в деле не имеется ни одного доказательства того обстоятельства, что обгон был совершен на мосте, где обгон запрещен, таким образом, отсутствует событие административного правонарушения.

       В судебном заседании Чухонцев А.В. свою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, мост не был обозначен, обгон он начал задолго до того участка.

Суд, выслушав Чухонцева А.В., допросив в качестве специалиста начальника ОГИБДД ОВД по Кыштымскому городскому округу П.А.А., обозрев видеозапись, приложенную к материалам административного дела, исследовав все представленные материалы, изучив доводы в обоснование жалобы, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от ДАТА и прекращении производства по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         В соответствии с ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях. . судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Мировым судьей было установлено, что согласно протокола НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в ДАТА. Чухонцев А.В., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный рег. знак НОМЕР на 1701 км. автодороги Москва -Челябинск, выехал на полосу встречного движения и совершил маневр обгона на мосту нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

          Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве специалиста начальник ОГИБДД ОВД по КГО - П.А.А., факт обгона Чухонцевым А.В. впереди идущего транспортного средства был установлен, в соответствии с ПДД обгон на мосту запрещен, однако, запрещающих знаков 3-20,3.21,3.22 по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004, на данном участке дороги установлено не было, также на данном участке дороги отсутствует горизонтальная и вертикальная разметка, и водитель Чухонцев А.В. реально оценивая дорожную обстановку, не смог бы понять, что впереди находится мост и обгон запрещен.

          Суд не может согласиться с доводами мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма о том, что Чухонцев А.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», а именно запрещенного знака 3.20-3.22 «Обгон запрещен», нарушив ПДД РФ, поскольку, ни из просмотренной видеозаписи, ни из имеющихся в материалах дела фотографий такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от ДАТА, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей не была дана надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам по делу, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Чухонцева А.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Чухонцева А.В. - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5.- 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                          решил:

Жалобу Чухонцева А.В. - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Чухонцева А.В. о нарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чухонцева А.В. о нарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председательствующий (подпись)

Решение вступило в законную силу.