Дело № 12-85\2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДАТА гор. Кыштым Челябинской области Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Лотова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Яровой Я.Д. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Еремина Д.В. жалобу Еремина Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА года Еремин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Еремин Д.В., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДАТА, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДАТА. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи от ДАТА он считает необоснованным и незаконным, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, он не совершал. ДАТА он сел в автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР не с целью поездки, а для того, чтоб взять сигареты и телефон. При этом он не пытался завести автомобиль либо совершить какие-либо действия, не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Документы, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, представлены исключительно со стороны ОГИБДД ОВД по КГО - заинтересованным лицом. При этом, при рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка показаниям свидетеля Т.Т.В., его показания не приняты судом во внимание. В суде Еремин Д.В. жалобу поддержал, изложив те же доводы. Просил суд отменить постановление мирового судьи от ДАТА, поскольку его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Выслушав Еремина Д.В., исследовав все материалы дела, проанализировав постановление мирового судьи от ДАТА, суд находит жалобу Еремина Д.В. необоснованной и не находит законных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, исходя из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Мировым судьей верно установлено, что ДАТА года в 00 часов 30 минут Еремин Д.В. управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР, находясь на АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Вина Еремина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 00 часов 30 минут Еремин Д.В. в нарушение п. 2.3.2. ПДД управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР, находясь на ул. АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, на основании которого Еремин Д.В. был отстранен от управления автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР - актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, в котором в графе «результат освидетельствования» указано: от освидетельствования отказался в присутствии понятых Р.К.В., М.Н.В.; - протоколом НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, из которого следует, что Еремин Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями ИДПС ОГИБДД ОВД по КГО М.А.В. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА он нес службу совместно с ИДПС ОГИББ ОВД по КГО Б.Я.С. с 17-00 часов. В 23 часа 40 минут двигаясь во дворе дома АДРЕС, впереди двигался в попутном направлении двигался автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР, водитель которого остановился с нарушением правил остановки ТС. ИДПС Б.Я.С. подошел к водителю автомобиля, попросил предъявить документы, с допущенным нарушением остановки транспортного средства водитель был согласен. В ходе оформления документов возникли подозрения, что водитель Еремин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него шел явный запах алкоголя изо рта. Он был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям ИДПС ОГИБДД ОВД по КГО М.В.В., изложенным в объяснениях от ДАТА, поскольку они четкие и последовательные, ИДПС М.В.В. не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Более того, в настоящее судебное заседание Ереминым Д.В. не представлено иных доказательств, опровергающих факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Доводы Еремина Д.В. о том, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля Т.Т.В., не могут являться основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поскольку она является родной сестрой Еремина Д.В., ее не было на месте совершения административного правонарушения. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина Еремина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, верно установлена мировым судьей. Действия Еремина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного против порядка управления, личность виновного, ранее не повергавшегося административным наказаниям, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Еремина Д.В. обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ по правилам назначения административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кыштымского городского суда Челябинской области решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а жалобу Еремина Д.В. - без удовлетворения. Судья (подпись) Решение не вступило в законную силу.