Дело № 12- 66/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области      ДАТА

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Лотова Н. И., рассмотрев протест прокурора г. Кыштыма на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Грабович С.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21. 7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела Военного комиссариата Челябинской области по городам Кыштым и Карабаш от ДАТА НОМЕР Грабович С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21. 7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Как видно из указанного постановления, в ДАТА Грабович С.Д. утерял военный билет при переезде в г. Сургут, где работает вахтовым методом.

Прокурором г. Кыштыма подан протест на указанное постановление, в котором прокурор просит постановление НОМЕР от ДАТА отменить. В обоснование протеста прокурор сослался на те обстоятельства, что согласно ст. 4. 5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Грабович С.Д. военный билет утерял в ДАТА, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении является незаконным.

В суде прокурор Горелова М.Е. протест поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Грабович С.Д. пояснил суду, что военный билет, действительно, был утерян им при указанных обстоятельствах в ДАТА. Военкомат не выдает ему новый военный билет взамен утерянного, ссылаясь на то обстоятельство, что дело об административном правонарушении не рассмотрено.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы административного дела, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА.- подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов административного дела в отношении Грабович С.Д., административное правонарушение было им совершено в ДАТА, что было установлено должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грабович С.Д.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Грабович С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21. 7 КоАП РФ, истек предусмотренный вышеуказанной нормой КоАП РФ срок привлечения его к административной ответственности, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, производство по настоящему административному делу подлежало прекращению.

Учитывая, что должностным лицом при вынесении оспариваемого прокурором постановления по делу об административном правонарушении были нарушены нормы административного законодательства, постановление от ДАТА подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Грабович С.Д. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30. 7, п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное в отношении Грабович С.Д. начальником отдела Военного комиссариата Челябинской области по городам Кыштым и Карабаш, отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении- прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу.