Дело № 12 - 95\2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДАТА                                    гор. Кыштым Челябинской области

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.

с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Карипова А.С., защитника Лапшин А.А., государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б.А.Г.

жалобу Муниципального учреждения « * » на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б.А.Г. от ДАТА Муниципальное учреждение « * » (далее также Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Учреждение, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить, так как отсутствует вина Учреждения.

В суде представитель Учреждения Карипов А.С. и защитник Лапшин А.А. жалобу поддержали, в обоснование сославшись на доводы, изложенные в жалобе. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, так как отсутствует вина Учреждения в совершении административного правонарушения вследствие недостаточного финансирования.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б.А.Г. в суде пояснил, что несмотря на недостаточное финансирование Учреждение обязано соблюдать федеральные законы.

Выслушав явившихся в суд лиц, свидетеля С.Г.К., исследовав все материалы дела, обозрев подлинный административный материал в отношении Учреждения, проанализировав постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, судья приходит к выводу об отмене постановления, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В постановлении государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б.А.Г. от ДАТА, которым Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, указано, что в нарушение требований трудового законодательства в организации не проведена аттестация рабочих по условиям труда.

Однако диспозиция п. 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность аттестации рабочих мест по условиям труда, за несоблюдение данной обязанности предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ.

Кроме того, в постановлении об административном правонарушении в нарушение положений ст. 26.1., ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ не указано время совершения административного правонарушения.

Учитывая всё вышеизложенное, судья отменяет постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б.А.Г. от ДАТА, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ возвращает дело на новое рассмотрение государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области, поскольку при рассмотрении дела по жалобе Учреждения установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6., п. 4 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кыштымского городского суда Челябинской

области

решил:

Жалобу Муниципального учреждения « * » удовлетворить.

Отменить постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б.А.Г. от ДАТА о привлечении Муниципального учреждения « * » к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области на новое рассмотрение.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.