Дело № 12 - 93\2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДАТА гор. Кыштым Челябинской области Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А. с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Сырейщикова А.С. - Маврин В.Т. жалобу Сырейщикова А.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Сырейщиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 47 - 48). Сырейщиков А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДАТА, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено бездоказательно: протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении его от управления транспортным средством не могут являться доказательствами по делу, показания инспектора ДПС также не могут являться доказательством по делу, так как он является лицом, заинтересованным в исходе дела (л.д. 54). В суд Сырейщиков А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 65), направил в суд защитника. Защитник Маврин В.Т. в суде жалобу Сырейщикова А.С. поддержал, изложив те же доводы. Просил суд отменить постановление мирового судьи от ДАТА. По определению судьи дело об административном правонарушении слушалось в отсутствие Сырейщикова А.С. Выслушав защитника Сырейщикова А.С. - Маврин В.Т., исследовав все материалы дела, проанализировав постановление мирового судьи от ДАТА, суд находит жалобу Сырейщикова А.С. необоснованной и не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, исходя из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Мировым судьей верно установлено, что ДАТА в 08 часов 59 минут Сырейщиков А.С., находясь на ул. АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Вина Сырейщикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом НОМЕР от ДАТА об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения: Сырейщиков А.С. ДАТА в 08 часов 31 минуту управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ р\з НОМЕР, находясь на ул. АДРЕС, в нарушение п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 2); - актом НОМЕР освидетельствования Сырейщикова А.С. на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, содержащим сведения об установлении у него состояния алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых С.А.П., М.Г.И., в протоколе содержатся сведения о несогласии Сырейщикова А.С. с результатами освидетельствования (л.д. 5), - распечаткой результатов теста дыхания Сырейщикова А.С. от ДАТА с указанием результата освидетельствования - 0,60 мг\л (л.д. 4), - протоколом НОМЕР от ДАТА о направлении Сырейщикова А.С. на медицинское освидетельствование при несогласии с результатом освидетельствования, содержащим сведения об отказе Сырейщикова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых С.А.П., М.Г.И. (6), - объяснениями ИДПС ГИБДД ОВД по КГО Т.С.В. от ДАТА, о том, что ДАТА в 08 часов 31 минуту был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ р\з НОМЕР под управлением Сырейщикова А.С. При проверке документов у Сырейщикова А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Сырейщикову А.С. было предложено пройти освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. Сырейщиков А.С. с результатами освидетельствования не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Сырейщиков А.С. отказался, - видеозаписью совершенного административного правонарушения, которой зафиксирован факт управления Сырейщиковым А.С. автомобилем, факт проведения освидетельствования в отношении Сырейщикова А.С. на состояние алкогольного опьянения, результат теста. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сырейщиков А.С. ответил отказом в присутствии понятых (л.д. 7). У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанным доказательствам, в том числе объяснениям ИДПС ОГИБДД ОВД по КГО Т.С.В. от ДАТА, поскольку доказательства четкие и последовательные, не противоречащие друг другу, ИДПС Т.С.В. не является лицом, заинтересованным в исходе дела, как указывает в жалобе Сырейщиков А.С. Доводы защитника Маврин В.Т. о том, что мировым судьей не приняты во внимание иные доказательства, не могут являться основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поскольку иных доказательств, опровергающих факт совершения Сырейщиковым А.С. административного правонарушения, не представлены ни мировому судье, ни в настоящее судебное заседание. Факт управления Сырейщиковым А.С. транспортным средством подтвержден видеозаписью к материалам дела об административном правонарушении, не опровергается ни Сырейщиковым А.С. в жалобе, ни его защитником Маврин В.Т. в судебном заседании. Факт наличия у Сырейщикова А.С. явных признаков алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении Сырейщикова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, где указан признак опьянения - запаха алкоголя изо рта, актом НОМЕР освидетельствования Сырейщикова А.С. на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, содержащим сведения об установлении у него состояния алкогольного опьянения, и распечаткой результатов теста дыхания Сырейщикова А.С. от ДАТА с указанием результата освидетельствования - 0,60 мг\л (л.д. 4, 5, 6). Доводы защитника Маврин В.Т. о том, что освидетельствование Сырейщикова А.С. проведено инспекторами ДПС незаконно, а также о том, что инспекторы ДПС предъявили Сырейщикову А.С. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также незаконно, несостоятельны в связи со следующим. В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, оно подлежит освидетельствованию на состояние опьянения должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых. В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что вина Сырейщикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Действия Сырейщикова А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не повергавшегося административным наказаниям, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Сырейщикова А.С. обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ по правилам назначения административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кыштымского городского суда Челябинской области решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а жалобу Сырейщикова А.С. - без удовлетворения. Судья (подпись) Решение не вступило в законную силу.