Дело № 12 - 118/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области     ДАТА

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Лотова Н. И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Харитонова М. Б.- Коробовой Э. С.

рассмотрев жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Харитонова М. Б.- Коробовой Э. С. в отношении Харитонова М. Б., ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, работающего исполнительным директором ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», проживающего по АДРЕС, ранее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б. А. Г. от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б. А. Г. от ДАТА Харитонов М. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Харитонова М. Б.-Коробова Э. С. обратилась в Кыштымский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным, поскольку в нарушение требований ст. ст. 28.2, 25.4 КоАП РФ оспариваемое постановление подписано исполнительным директором ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Харитоновым М. Б., действующим от имени Общества на основании генеральной доверенности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который законным представителем юридического лица не является, поскольку в доверенности отсутствует указание на полномочия представительства от имени Общества в административных органах при составлении протокола. Согласно протокола общего собрания учредителей ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА учредителями было принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему- ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который какой-либо специальной доверенности на участие Харитонова М. Б. в конкретном административном деле управляющей компанией ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не выдавалось.

Харитонов М. Б. в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Защитник Харитонова М. Б.- Коробова Э. С., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснив, что ДАТА задолженность по заработной плате работникам ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» была погашена.

Выслушав Коробову Э. С., исследовав материалы административного дела, оценив доводы Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б. А. Г. в обоснование вынесенного постановления, суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как верно было установлено Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б. А. Г. и подтверждено в ходе рассмотрения жалобы, в ходе проведения прокуратурой г. Кыштыма проверки соблюдения трудового законодательства ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» установлено, что в нарушение требований трудового законодательства задолженность ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по заработной плате перед 150 работниками на период проведения проверки прокуратурой г. Кыштыма составила 1593771 руб. 29 коп.. Период образования задолженности 19 календарных дней.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

-постановлением прокурора г. Кыштыма Шумихина Е. А. от ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Харитонова М. Б. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ;

- приказом директора Управляющей компании ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА А. Р. Д. о назначении на должность исполнительного директора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Харитонова М.Б.;

- справкой ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что задолженность перед работниками ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» составляет 1 593 771 руб. 29 коп. Заработная плата в настоящий момент не выплачена 150 работникам ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»;

- справкой о задолженности по заработной плате за август месяц по ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Суд полагает, что Государственным инспектором труда в Челябинской области Б. А. Г. установлен факт нарушения Харитоновым М. Б. законодательства о труде и об охране труда.

Вывод Государственного инспектора труда в Челябинской области Б. А. Г. о наличии вины Харитонова М. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, нашел свое подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Харитонова М. Б., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

Доводы Харитонова М. Б., в лице своего защитника Коробовой Э. С., изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основаниями для отмены оспариваемого постановления, виновность Харитонова М. Б. подтверждена совокупностью доказательств по делу. Поскольку дело об административном правонарушении возбуждено прокурором АДРЕС в отношении исполнительного директора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а не в отношении юридического лица, Харитонов М. Б., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе знакомиться с процессуальными документами и подписывать их, как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Действия Харитонова М. Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Суд полагает, что оснований для отмены оспариваемого постановления Государственного инспектора труда в Челябинской области Б. А. Г. и удовлетворения жалобы у суда нет.

Назначенное Харитонову М. Б. административное наказание соответствует санки указанной нормы КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б. А. Г. от ДАТА оставить без изменения, а жалобу представителя Харитонова М. Б.- Коробовой Э. С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.