Дело № 12 - 117/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кыштым Челябинской области     ДАТА

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Лотова Н. И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лакшевич О. В.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Лакшевич О. В.- Шабуровой М. Г.,

рассмотрев ходатайство представителя Лакшевич О. В.- Шабуровой М. Г. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Кыштымского городского округа

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии КГО от ДАТА Лакшевич О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Лакшевич О. В.- Шабурова М. Г. обратилась в Кыштымский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления, восстановить срок для обжалования постановления от ДАТА признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его, производство по делу прекратить, приостановить действие оспариваемого постановления до вступления в законную силу решения суда.

В обоснование ходатайства указано, что административной комиссией КГО в отношении Лакшевич О. В. было вынесено вышеуказанное постановление, которым ей назначено наказание в виде предупреждения и на неё возложена обязанность по уборке стройматериалов и приведения участка в порядок. Оспариваемое постановление от ДАТА было получено Лакшевич О. В. ДАТА., жалоба на данное постановление была подана ДАТА На основании определения Кыштымского городского суда от ДАТА в принятии заявления было отказано в связи с нарушением порядка судопроизводства. Данное определение было получено ДАТА., в связи с чем полагает, что причины для пропуска срока на обжалование постановления от ДАТА являются уважительными.

В суде Лакшевич О. В. и ее защитник Шабарова М. Г., действующая на основании доверенности, ходатайство поддержали. Шабурова М. Г. пояснила, что ДАТА ею было подано в суд заявление в порядке гражданского судопроизводства, в котором были объединены и требования об оспаривании указанного постановления. Заявление было судом возвращено в связи с нарушением порядка судопроизводства. Полагает, что поскольку первоначально заявление, в котором содержались и требования об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, было подано в установленный срок, имеет место уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы на постановление.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы административного дела, касающиеся разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судом и не оспаривается Лакшевич О. В., копия оспариваемого постановления от ДАТА получена ею ДАТА

Определением Кыштымского городского суда от ДАТА Лакшевич О. В. отказано в принятии искового заявления к администрации КГО, Комитету по управлению имуществом и административной комиссии Кыштымского городского округа о признании незаконным постановления и протокола об административном правонарушении, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Установлено, что жалоба на постановление от ДАТА подана защитником Лакшевич О. В.- Шабуровой М. Г. в Кыштымский городской суд ДАТА

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд полагает, что срок на подачу Лакшевич О. В. жалобы на постановление административной комиссии Кыштымского городского округа от ДАТА. не подлежит восстановлению.

Доводы защитника Лакшевич О. В.- Шабуровой М. Г. в том, что срок на подачу жалобы на постановление от ДАТА пропущен по уважительной причине являются не состоятельными и не могут быть оценены судом, как достаточные для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку подача представителем Лакшевич О. В.- Шабуровой М. Г. заявления в суд в порядке гражданского судопроизводства в нарушение порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока на подачу такой жалобы. Наличия каких-либо причин, объективно препятствующих, как самой Лакшевич О. В., так и ее защитнику, подать в суд в установленном КоАП РФ порядке и в установленный срок жалобы судом не установлено. Наличие же факта неверного толкования защитником Лакшевич О. В. норм КоАП РФ, предусматривающих порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не может быть расценен судом, как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство защитника Лакшевич О. А. Шабуровой М. Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Кыштымского городского округа от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Лакшевич О. В. по ст. 22 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

Определение не вступило в законную силу.