Дело № 12 - 115/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области             ДАТА

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Лотова Н. И.,

рассмотрев жалобу представителя Ильина Е. И.- Ильиной М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА в отношении Ильин Е. И., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего по АДРЕС, ранее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма от ДАТА Ильин Е. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Ильина Е. И.- защитник Ильина М. В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в котором просит постановление от ДАТА отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит доказательств того, что Ильин Е. И. отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждает то, что Ильин Е. И. согласен был пройти медицинское освидетельствование, что исключает состав вменяемого ему административного правонарушения. Сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» неправомерно, необоснованно отказались препроводить Ильина Е. И. на медицинское освидетельствование. Кроме того, судом неверно дана оценка материалам дела, которые не содержат доказательств вины Ильина Е. И. в совершении административного правонарушения.

Ильиным Е. И. также подана жалобы на вышеуказанное постановление, в которой содержатся аналогичные доводы, изложенные в жалобе защитника Ильиной М. В.

Ильин Е. И. и его защитник Ильина М. В. в суд не явились были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ильиным Е. И. и Ильиной М. В. представлены в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. Так, в частности, Ильина М. В. просит отложить разбирательства дела в связи с тем, что о дате судебного заседания она узнала ДАТА вечером, в связи с чем лишена возможности отложить ранее назначенные заседания, о дате и времени рассмотрения которых была извещена заблаговременно. Ильин Е. И. просит отложить рассмотрение дела в связи с тем, что ему требуется юридическая помощь защитника Ильиной М. В.

Суд не находит законных оснований для отложения рассмотрения дела по существу и удовлетворения ходатайства Ильина Е. И. и его защитника Ильиной М. В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Ильин Е. И. и его защитник Ильина М. В. были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно- ДАТА что подтверждено расписками в получении Ильиным Е. И. судебных повесток о явке в судебное заседание ДАТА в 10 час.

Доказательств наличия уважительных причин, по которым Ильин Е. И. и его защитник Ильина М. В. не могут принять участие в рассмотрении дела ДАТА. в 10 час., ими суду не представлено.

Приложенные к ходатайству защитника Ильиной М. В. документы: определение ГУ лесами Челябинской области об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении А. В. А. от ДАТА. на ДАТА. 14 час. и определение Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА о назначении дела к рассмотрению на ДАТА. 14 час. 30 мин. не содержат сведений об участии Ильиной М. В. в указанных заседаниях, а также не содержат сведений о вызове в данные заседания Ильиной М. В.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит законных оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, доводы, изложенные в жалобах Ильиной М. В. и Ильина Е. И., суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как верно было установлено мировым судьей и подтверждено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ДАТА в 17 часов 06 минут, Ильин Е. И. на 48 км. автодороги Тюбук-Кыштым г. Кыштыма Челябинской области, управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, имея явные признаки алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

-протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении Ильина Е. И. от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА, из которого следует, что у Ильина Е. И. установлена степень опьянения- 1,59 мг/л. В результате данного освидетельствования у Ильина Е. И. установлено алкогольное опьянение;

- результатами теста дыхания Ильина Е. И. от ДАТА;

-протоколом АДРЕС от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ильин Е. И. не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» С. А. А. от ДАТА, из которого установлено, что ДАТА в 16 часов 20 минут на 48 км. автодороги Тюбук-Кыштым был установлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег.знак НОМЕР, за управлением которого находился Ильин Е. И. При проверке документов у него было выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После проведения освидетельствования у Ильина Е. И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ильин Е. И. не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ильин Е. И. молчал. Ильину Е. И. было разъяснено, что если он будет продолжать молчать на заданный вопрос, это будет расцениваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ильин Е. И. продолжал молчать.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» Т. С. В. от ДАТА, которым установлено, что ДАТА в 16-30 часов на 48 км. автодороги Тюбук-Кыштым был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, за управлением которого находился Ильин Е. И. При проверке документов у Ильина Е. И. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ильин Е. И. отказался.

При вынесении постановления, мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства.

При рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья полагает, что основания, по которым Ильин Е. И. и его защитник Ильина М. В. просят отменить постановление мирового судьи от ДАТА, не могут служить достаточными основаниями для освобождения Ильина Е. И. от административной ответственности, поскольку его виновность в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждена совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, судом не установлено препятствий прохождения Ильиным Е. И. самостоятельно ДАТА медицинского освидетельствования на отсутствие состояния алкогольного опьянения в подтверждение его доводов о том, что ДАТА он был трезв.

Действия Ильина Е. И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначенное Ильину Е. И. мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалоб у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а жалобы представителя Ильина Е. И.- Ильиной М. В., Ильина Е. И. - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу.