Дело № 12-109/2011г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинской области ДАТА Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К. При секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Галимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Галимов А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. мировой судья не учел того, что он автомобилем не управлял, они с друзьями только стояли около автомобиля, курили, беседовали, но за руль автомобиля никто не садился. Они никуда не собрались ехать, так как находились в кафе « * », суд не учел всех обстоятельств, его действия были неверно квалифицированы. Галимов А.А., в судебном заседании, жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что он автомобилем не управлял, он с друзьями вышел из кафе « * », он не собрался куда-либо ехать. Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Кыштымский» - Ш.А.Ю., в судебном заседании пояснил, что при патрулировании на маршруте с ИДПС М.А.В., в ночное время суток, они на патрульной машине остановились около стоянки расположенной у АДРЕС в АДРЕС, когда увидели, что на стоянку подъехал автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, остановился на стоянке около АДРЕС и из-за руля вышел Галимов А.А., с явными признаками алкогольного опьянения. Накануне его автомобиль также был остановлен, за рулем находился его приятель без водительских прав и в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении и направлении его на медицинское освидетельствование Галимов А.А., был со всем согласен. Позднее, после общения со своими друзьями, Галимов А.А. начал все отрицать. Выслушав явившихся в суд лиц, заслушав показания свидетелей Р.Г.Ш., Н.Р.Т., исследовав материалы административного дела оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как было верно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждено в суде, ДАТА в 01 час 10 мин. Галимов А.А. управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег. знак НОМЕР в районе дома АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащем описание события правонарушения; Протоколом об отстранении от управления транспортными средством НОМЕР от ДАТА при наличии оснований полагать, что Галимов А.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА, которым установлено состояние алкогольного опьянения; Распечаткой прибора алкометр СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТА с указанием результата теста дыхания Галимова А.А., 1,17 мг/л; - объяснением ИДПС М.А.В. от ДАТА, содержащем описание события правонарушения; В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иными документами. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не содержится каких-либо объяснений Галимова А.А. о том, что он не управлял автомобилем. Доводы по жалобе Галимова А.А., о том, что мировым судьей не верно были учтены все обстоятельства дела, суд находит не состоятельными, поскольку мировым судьей обоснованно была установлена вина Галимова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд не может согласиться, с доводами Галимова А.А. о том, что мировой судья не правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку судом установлено, что Галимов А.А., был надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка Галимова А.А., содержащая сведения, о том, что Галимов А.А. извещен о судебном заседании назначенном на ДАТА, с его личной подписью (л.д.10). Сведений о заболевании Галимова А.А. мировому судье заблаговременно представлено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из показаний свидетелей и Р.Г.Ш., Н.Р.Т., они являются друзьями Галимова А.А., в тот день ДАТА они вместе с ним были в кафе « * », все находились в состоянии алкогольного опьянения. Вышли на улицу к машине, которая стояла на стоянке около АДРЕС, но ехать они не куда не собирались. К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку свидетели являются друзьями Галимова А.А., заинтересованы в исходе дела лично. При вынесении постановления мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства, правильно квалифицированы действия Галимова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности; назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции соответствующей части указанной статьи. При рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст.30.6. - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а жалобу Галимова А.А.. - без удовлетворения. Судья: (подпись) Решение вступило в законную силу.