Дело № 12 - 124/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДАТА гор. Кыштым Челябинской области

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.

с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Чеурина С.П., защитников Ульянова Д.Ю., Урушева С.Г.

дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "*", расположенного по адресу: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

на постановление мирового судьи от ДАТА

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Общество с ограниченной ответственностью "*" (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 700000 рублей с конфискацией игрового оборудования: 17 системных блоков с мониторами (л.д. 27 - 36 т. 2).

Общество, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловало его, ссылаясь в жалобе на отсутствие доказательств вины Общества и процессуальные нарушения, допущенные при производстве дела об административном правонарушении (л.д. 42 - 43, 46 - 49 т. 2).

В суде защитники Общества Ульянов Д.Ю., Урушев С.Г. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, представитель прокуратуры г. Кыштыма Чеурин С.П. не согласен с доводами жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав постановление мирового судьи, судья приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производство по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. ст. 26.1., 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу; при установлении обстоятельств по делу подлежат выяснению время и место совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, действия Общества квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием информационно - коммуникационных сетей, в том числе в сети "Интернет", однако в постановлении не указаны время и место совершения административного правонарушения, то есть мировым судьей не установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Не указано время совершения административного правонарушения и в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 2 ст. 28.2., п. 2 ст. 28.4. КоАП РФ) (л.д. 2 - 8 т. 1).

При таких обстоятельствах нельзя признать обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что проверочные мероприятия в отношении Общества (личный досмотр, осмотр места происшествия, осмотр денежных средств, предметов) проводились ДАТА, защитник Общества Урушев С.Г. пояснил в суде, что до ДАТА Общество проработало всего 4 дня.

Поскольку срок давности привлечения Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

судья Кыштымского городского суда Челябинской области

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "*" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.