Дело № 12 - 45/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДАТА гор. Кыштым Челябинской области Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда при секретаре Латыповой Ю.А. с участием защитника Маврина В.Т. жалобу Шуварина Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Шуварин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 18 - 19). Шуварин Д.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением закона, его проводил не врач, ему никто не предъявлял соответствующие документы (л.д. 21). Шуварин Д.В. в суд не явился, направил защитника Маврина В.Т., который жалобу поддержал и пояснил, что доказательств вины Шуварина Д.В. не имеется, согласно нормам международного права в случае нарушения прав нарушителя, что имело место в данном случае, жалоба нарушителя должна быть удовлетворена. По определению судьи дело по жалобе слушалось в отсутствие Шуварина Д.В. Судья, выслушав доводы защитника Маврина В.Т., исследовав все материалы дела, видеозапись, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Шуварина Д.В. и отмены постановления мирового судьи в связи со следующим. В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Мировым судьей верно установлено, что ДАТА в 22 часа 35 минут Шуварин Д.В. повторно, то есть в течение года после окончания предыдущего срока лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР в районе дома № 2 по ул. Садовая г. Кыштыма Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Вина Шуварина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения (л.д. 1), - протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых Р.В.В., К.А.В., где в качестве оснований отстранения указан запах алкоголя изо рта (л.д. 2), - протоколом НОМЕР от ДАТА о направлении Шуварина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя из полости рта и нарушением речи, а также несогласием Шуварина Д.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в присутствии понятых Р.В.В., К.А.В. (л.д. 5), - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шуварина Д.В. от ДАТА, содержащим сведения об установлении у него состояния опьянения по клиническим данным осмотра врача и показаниям средства измерения Алкометра СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 6), - объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» М.А.В. в судебном заседании ДАТА, согласно которым ДАТА в вечернее время Шуварин Д.В. управлял автомобилем на ул. Освобождения Урала, затем на улице Садовая, автомобиль двигался попеременно по проезжей части и обочине, не горел ближний свет фар, то есть были признаки административного правонарушения, когда автомобиль был остановлен, были выявлены признаки опьянения у водителя: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, путанная речь (л.д. 39 - 40), - справкой старшего инспектора по проверке по АИПС «Административная практика» регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУВД Челябинской области от ДАТА, согласно которой Шуварин Д.В., ДАТА года рождения, был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма от ДАТА по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ на срок 18 месяцев; постановление вступило в законную силу ДАТА, окончание срока лишения права управления транспортными средствами - ДАТА (л.д. 10). Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения РФ, в частности п. 2.7. Правил, запрещающего водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ, заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 настоящей статьи. Как верно установлено мировым судьей, факт управления Шувариным Д.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, в котором кроме показаний прибора указаны иные признаки опьянения: заторможен, некритичен, речь смазанная, гиперемия лица, зрачки сужены, горизонтальный нистагм, мимика вялая, походка шатающаяся, не устойчив в позе Ромберга, пальце - носовая проба неуверенная, дрожание пальцев рук, запах алкоголя изо рта, со слов Шуварина Д.В. указаны сведения о последнем случае употребления алкоголя - сегодня днем. Медицинское освидетельствование проводилось врачом - терапевтом В.Р.М., доводы защитника Маврина В.Т. о проведении данного освидетельствования с нарушениями действующего законодательства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными Кыштымской городской больницей документами (л.д. 45 - 51). Доводы защитника Маврина В.Т. о том, что на видеозаписи не видно врача, лицензии, других документов, подтверждающих легитимность медицинского освидетельствования, самого освидетельствования в полном объеме, несостоятельны, поскольку действующее законодательство, в том числе Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает обязательность видеозаписи процедуры медицинского освидетельствования. Шуварин Д.В. не указал в акте медицинского освидетельствования замечания по освидетельствованию, также отказался от объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, при этом суд принимает во внимание, что ДАТА Шуварин Д.В. в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что с протоколом согласен; суд относится критически к доводам защитника Маврина В.Т. о том, что Шуварин Д.В. не знает порядок освидетельствования и свои права, поскольку Шуварин Д.В. грамотный - имеет среднее специальное образование, обучался в автошколе, сдавал соответствующие экзамены на право управления транспортными средствами, таким образом суд исходит из того, что Шуварин Д.В. знает о своих правах и обязанностях водителя транспортного средства. Кроме того, Шуварин Д.В. в ДАТА привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть знаком с процедурой освидетельствования на состояние опьянения. Доводы защитника Маврина В.Т. о том, что инспекторы ДПС не подтвердили законность нахождения ДАТА на ул. Садовой, а также о нарушениях вручением инспекторами ДПС Шуварину Д.В. повестки к мировому судье также несостоятельны в связи со следующим. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в обзоре законодательной и судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД. В соответствии со ст. 2 ФЗ "О полиции" одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения; в соответствии со ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности, в частности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Установлено, что признаки алкогольного опьянения были выявлены у Шуварина Д.В. ДАТА при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 12.20. КоАП РФ (л.д. 9). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина Шуварина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств. Обстоятельств, при которых данные доказательства возможно было бы подвергнуть сомнению, судом не установлено, соответствующих доказательств суду не представлено. Действия Шуварина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, при этом мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства, исследованы все добытые по делу доказательства, совокупности которых дана надлежащая оценка. При назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее повергавшегося административным наказаниям за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Шуварина Д.В. обстоятельств; вывод о виновности Шуварина Д.В. в постановлении о назначении административного наказания основан на правильно примененных правовых нормах, административное наказание назначено по правилам ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Шуварина Д.В., не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кыштымского городского суда Челябинской области решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а жалобу Шуварина Д.В. - без удовлетворения. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу ДАТА.