Дело №12-77/2011г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинской области ДАТА Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К. При секретаре Ругно Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Худякова Н.Е., на постановление мирового судьи судебного участка №3г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Худяков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Худяков Н.Е., не согласившись с оспариваемым постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. по его делу не были добыты все необходимые доказательства, нарушено его право презумпции невиновности, не были учтены все обстоятельства дела. В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Худяков Н.Е., не явился, извещен, представитель Худякова Н.Е. - Калугин Д.Ю., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, пояснил, что у прибора, которым проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сертификат был до ДАТА, полагает, что участники ДТП не могут быть понятыми. Худяков Н.Е. находился в неадекватном состоянии, так как совершил столкновение с тремя машинами. Вину в ДТП Худяков Н.Е. не отрицает, однако он находился в нормальном состоянии, был трезв. Просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Должностное лицо ОГИБДД по КГО, инспектор ДПС - Ш.А.Ю., в судебном заседании пояснил, что им были соблюдены все нормы КоАП РФ. В качестве понятых по делу об административном правонарушении были привлечены посторонние люди. В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует даже визуально, что Худяков Н.Е. находился в состоянии опьянения; он пытался предложить сотрудникам денежные средства. При совершении ДТП Худяков Н.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали явные признаки: запах из полости рта, невнятная речь, заторможенная реакция, попытка уйти от ответственности. Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как было верно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждено в суде, ДАТА в 22 час 05 мин. Худяков Н.Е. управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, в районе дома АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которого Худяков Н.Е. управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, совершил нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении Худякова Н.Е. от управления транспортным средством, в котором указано основание для отстранения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которого, у Худякова Н.Е. установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортом от ДАТА ИДПС ОГИБДД при ОВД по КГО Т.С.В. ; - объяснением Худякова Н.Е. от ДАТА; - объяснением Г.В.А. от ДАТА; - объяснением К.А.В. от ДАТА; - объяснением Х.Е.А. от ДАТА; - видеозаписью правонарушения, просмотренной мировым судьей, на которой зафиксировано проведение освидетельствования Худякова Н.Е. на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, результат освидетельствования - 1,57 мг/л, Худяков Н.Е. согласился с результатом освидетельствования. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иными документами. Доводы Худякова Н.Е., о том, что мировым судьей не верно были учтены все обстоятельства дела, а также дана не верная квалификация его действиям, суд находит не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. При вынесении постановления мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства, правильно квалифицированы действия Худякова Н.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности; назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции соответствующей части указанной статьи. Кроме того мировым судьей правомерно было принято во внимание отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, что также подтверждено документально, в частности справкой АИПС административная практика ГИБДД ГУВД по Челябинской области, из которой следует, что Худяков Н.Е. был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение положений статей главы 12 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст.30.6. - 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, жалобу Худякова Н.Е. - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Решение вступило в законную силу.