Дело № 12 - 73\2011                         

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДАТА                                            гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сериковой Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гусарова С.В., его защитника адвоката Левин А.Л., предъявившего удостоверение НОМЕР от ДАТА

жалобу Гусарова С.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, которым привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Гусаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, срок наказания исчисляется с 01 часа 45 минут ДАТА.

Гусаров С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДАТА, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что его свобода была ограничена сотрудниками ОГИБДД ранее, чем вынесено постановление мирового судьи о назначении административного наказания, он был задержан сотрудниками ОГИБДД в 01 час 34 минуты. Мировым судьей в постановлении не обосновано, по какой причине ему назначен максимальный срок административного наказания, ранее он не привлекался к административной ответственности, отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. Полагает, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, данным постановлением он незаконно привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, которое не совершал, ему назначено чрезмерно суровое наказание, чем грубо нарушены его права.

В судебном заседании Гусаров С.В., его защитник адвокат Левин А.Л., жалобу поддержали в полном объеме, в обоснование сославшись на доводы, изложенные в ней.

Выслушав Гусарова С.В., его защитника адвоката Левин А.Л., свидетеля инспектора ДПС Б.Я.С., исследовав все материалы дела, в том числе видеодиск, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Гусарова С.В., исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьёй верно установлено, что у остановивших Гусарова С.В. сотрудников ДПС М.А.В. и Б.Я.С. имелись законные основания для возбуждения дела об административном правонарушении, и составления протокола об отстранении Гусарова С.В. от управления транспортным средством. Это обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании Гусаровым С.В., более того, на данное обстоятельство он указал в своей жалобе на постановление мирового судьи (л.д. 19).

Мировой судья также обоснованно пришел к выводу о том, что Гусаров С.В. своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками ДПС их служебных обязанностей.

Так, Б.Я.С. в судебном заседании пояснил, что он сообщил сидящему в патрульной машине Гусарову С.В., что тот будет отстранен от управления транспортным средством, после чего Гусаров С.В. пытался выйти через дверь с его стороны, оторвал ручку, затем пытался выйти через дверь со стороны Б.Я.С., при этом выражался в адрес инспекторов ДПС нецензурной бранью, впоследствии укусил М.А.В. за плечо.

Аналогичные объяснения изложены в рапортах Б.Я.С. и М.А.В. (л.д. 3, 4).

Гусаров С.В. в судебном заседании пояснил, что ему было душно в служебной машине, поэтому он пытался открыть окно, дверь, пытался выйти на свежий воздух.

Однако установлено, что Гусаров С.В. в это время находился в патрульном автомобиле, инспектор ДПС Б.Я.С. ему уже объявил, что в отношении него будут применяться меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), поэтому попытки Гусарова С.В. открыть окно, двери, выйти на свежий воздух, и предпринимаемые им по своему усмотрению действия для реализации таких попыток являются воспрепятствованием исполнению инспекторами служебных обязанностей.

Так, из-за воспрепятствования Гусаровым С.В. исполнению служебных обязанностей инспекторы ДПС не имели возможности, в частности пригласить на место понятых, составить на месте протокол об отстранении Гусарова С.В. от управления транспортным средством, при необходимости - составить на месте протокол по делу об административном правонарушении, произвести иные процессуальные действия, предусмотренные нормами КоАП РФ.

Как следует из пояснений Гусарова С.В. в судебном заседании у мирового судьи, а также из его жалобы на постановление мирового судьи, он видел форменную одежду на сотрудниках ГИБДД, находился в состоянии опьянения и понимал, что должен нести ответственность за содеянное.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья правильно квалифицировал действия Гусарова С.В. по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Более того, санкция ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусматривает наказание также и за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Из протокола об административном правонарушении от ДАТА следует, что Гусаров С.В. не реагировал на законные требования инспекторов ДПС прекратить противоправные действия. Суд считает, что требования инспекторов ДПС прекратить воспрепятствовать в исполнении ими служебных обязанностей, предъявлены Гусарову С.В. законно.

Доводы защитника Левин А.Л. об отсутствии ряда процессуальных документов - протокола об административном задержании, протоколов допроса инспекторов - не могут являться основанием для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи, поскольку, как установлено в настоящем судебном заседании, данные процессуальные документы имеют юридическое значение для дела об административном правонарушении по поводу отказа Гусарова С.В. от освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Гусарова С.В., судом не установлено.

Учитывая, что ранее Гусаров С.В. не привлекался к административной ответственности, такие сведения материалы дела об административном правонарушении не содержат, учитывая, что Гусаровым С.В. совершено умышленное административное правонарушение против порядка управления, суд соглашается с назначение Гусарову С.В. наказания в виде административного ареста, но считает необходимым изменить размер такого наказания, снизив срок административного ареста до семи суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Гусарова С.В. о нарушении ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ изменить, определив Гусарову С.В. по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с 01 часа 45 минут ДАТА.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу.