Дело № 12- 33/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Лотова Н. И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Глазков С. И., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Ускова А. И., рассмотрев жалобу Глазков С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не работающего, проживающего АДРЕС, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 гор. Кыштыма Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Глазков С. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Глазков С. И., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу либо уменьшить размер назначенного наказания по тем основаниям, что имеющийся у него экземпляр акта медицинского освидетельствования не содержит вывода о его состоянии алкогольного опьянения, ему был назначен максимальный срок наказания, предусмотренный КоАП РФ. В суде Глазков С. И. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просит назначить ему за данное правонарушение минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ. Представитель Глазкова С. И. – Усков А. И., действующий по доверенности, поддержал доводы Глазкова С. И., изложенные в судебном заседании. Выслушав Глазкова С. И., его представителя Ускова А. И., исследовав материалы административного дела, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого заявителем постановления, полагает возможным изменить назначенное Глазкову С. И. административное наказание. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как верно было установлено мировым судьей и подтверждено в ходе рассмотрения жалобы, ДД.ММ.ГГГГ, в 23-00 часа Глазков С. И. управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», гос. рег. знак НОМЕР, в районе дома № 85 по ул. Интернационала г. Кыштыма Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем описание события административного правонарушения; - протоколом об отстранении Глазкова С. И. от управления транспортным средством АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, который был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых П. И. Ю., Д.Д.Р.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ИДПС ГИБДД ОВД по КГО Б.Я. С., в присутствии понятых П. И. Ю., Д.Д.Р.; - протоколом о направлении Глазкова С. И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; - актом медицинского освидетельствования НОМЕР на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Глазкова С. И. установлено состояние опьянения 1, 78 %, 1, 69 %. - объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по КГО У.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу совместно с ИДПС Б.Я. С.. В 23-00 часа напротив дома № 85 по ул. Интернационала был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР за неисправные внешние световые приборы. За управлением данного автомобиля находился Глазков С. И. с явными признаками алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования у Глазкова С. И. было установлено состояние опьянения. После чего был составлен административный материал. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Суд полагает, что доводы Глазкова С. И., приведенные им в жалобе в обоснование своей невиновности в том, у него имеется акт медицинского освидетельствования, не содержащий выводы о его состоянии алкогольного опьянения, суд находит не состоятельными, так как факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма вышеуказанному обстоятельству дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и полагает, что мировой судья правомерно не нашел оснований для исключения акта медицинского освидетельствования из числа доказательств. Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства, правильно квалифицированы действия Глазкова С. И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности. При рассмотрении жалобы не установлено нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы у суда нет. Вместе с тем, учитывая, что в настоящем судебном заседании Глазков С. И. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма в части назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Признать Глазков С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев. Судья: (подпись) Вступило в законную силу.