Дело № 12 - 37/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА гор. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Журавлева Г.А., инспектора Беспалова А.В.
дело об административном правонарушении по обвинению Журавлева Г.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ работающего менеджером в ООО "СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ", проживающего в АДРЕС, ранее административной ответственности не подвергавшегося
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42. КоАП РФ
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Беспалова А.В. от ДАТА Журавлев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.
Журавлев Г.А., не согласившись с постановлением, в установленный ст. 30.3. КоАП РФ срок обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, ссылаясь на те обстоятельства, что осуществлял не стоянку автомобиля на берегу водоема, а кратковременную (до пяти минут) остановку.
В суде Журавлев Г.А. жалобу поддержал, пояснив, что с другом ехали из г. Екатеринбурга на базу отдыха, по дороге заблудились, остановились, чтобы посмотреть карту области, к ним подошел инспектор и составил протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Беспалов А.В. объяснил, что на берегу озера Иртяш на расстоянии 15 метров от береговой линии находилось много автомобилей, в том числе автомобиль Журавлева Г.А., граждане были одеты в рыбацкую одежду, по внешнему виду было понятно, что занимаются рыболовством.
Выслушав явившихся в суд лиц, свидетеля Найденова А.В. подтвердившего объяснения Журавлева Г.А., исследовав все материалы дела, подлинное дело об административном правонарушении с видеозаписью, оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о необоснованности жалобы Журавлева Г.А., исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как видно из протокола по делу об административном правонарушении от ДАТА с объяснениями Журавлева Г.А. - не было никаких знаков, не знал такого закона, а также - из видеозаписи, автомобиль Журавлева Г.А. находился не менее чем в 15 метрах от уреза водоема - озера Иртяш, то есть нарушены положения п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ.
Доводы Журавлева Г.А. и Найденова А.В. со ссылкой на п. 1.2. Правил дорожного движения РФ о том, что автомобиль не стоял в водоохранной зоне, а кратковременно остановился, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования не является юридически значимым. Кроме того, Журавлев Г.А. совершил движение на автотранспортном средстве в водоохранной зоне водоема, что также запрещено вышеуказанной нормой Водного кодекса РФ.
Ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности предусмотрена ч. 1 ст. 8.42. КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении протокола об административном правонарушении должностное лицо пришло к верному выводу о совершении Журавлевым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42. КоАП РФ: ДАТА в 13.40 на озере Иртяш Каслинского района Челябинской области Журавлев Г.А. осуществил движение и стоянку автотранспортного средства "СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ" регзнак НОМЕР в водоохранной зоне водоема озера Иртяш на расстоянии 15 метров от береговой линии.
Оценив совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Журвлева Г.А.
Надлежащим должностным лицом проанализированы все исследованные доказательства, установлены юридически значимые обстоятельства, доводам Журавлева Г.А. дана оценка.
Действия Журавлева Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.42. КоАП РФ, при назначении наказания учтены все обстоятельства, наказание назначено по правилам назначения наказания в пределах санкции соответствующей правовой нормы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5., 30.6. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях
решил:
Постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а жалобу Журавлева Г.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу.