Дело № 12 - 30\2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА гор. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидорова С.Н., его защитника Глазковой Л.П.
при секретаре Латыповой Ю.А.
дело об административном правонарушении по жалобе Сидорова С.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ работающего в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» водителем, проживающего в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА Сидоров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Сидоров С.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДАТА, так как мировым судьей не приняты во внимание доказательства о его невиновности.
В суде Сидоров С.Н. жалобу поддержал, пояснил, что до марта 2011 года знака на месте предполагаемого правонарушения не было; его защитник Глазкова Л.П. просила отменить постановление в связи с недоказанностью вины Сидорова С.Н. и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения Сидорова С.Н. к административной ответственности.
Выслушав явившихся в суд лиц, свидетеля Б.А.М. исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Сидорова С.Н. и отмене постановления мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Мировым судьей верно установлено, что ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Сидоров С.Н., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР на 41 км. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, населенный пункт г. Карабаш Челябинской области, в нарушение п.п. 1.3., 11.4. ПДД РФ совершил обгон в зоне с ограниченной видимостью в конце подъема, при наличии дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина Сидорова С.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащем фактическое описание события правонарушения и собственноручные пояснения Сидорова С.Н. о совершении им обгона в начале подъема, и что знак, запрещающий обгон, он не видел;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Карабашскому ГО капитана милиции М.М.С. от ДАТА об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Сидоровым С.Н.;
- схемой участка автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, 41 км., отражающей маневр обгона автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен»;
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью исследуемых событий, непрерывно отражающей факт совершения маневра обгона водителем автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, момент остановки данного автомобиля. На данной видеозаписи явно видно, что за управлением автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ находится Сидоров С.Н. и выезжает он, совершив обгон в конце подъема, из зоны действия знака 3.20. «Обгон запрещен»;
- рапортами ИДПС ОГИБДД ОВД по Карабашскому ГО П.Д.В., М.М.С., К.М.Н., где изложены обстоятельства совершения Сидоровым С.Н. обгона в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен»;
- копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги Миасс-Карабаш-Кыштым, отражающей сведения о дорожных знаках и разметке на 41-43 км. указанной автодороги, в том числе знаках 3.20. «Обгон запрещен» и 3.21. «Конец зоны запрещения обгона» на 41 км.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Сидорова С.Н. следует, что нарушение им совершено на 41 км. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, место совершения обгона Сидоров С.Н. не оспаривал.
Управляя автомобилем и являясь водителем, то есть участником дорожного движения, Сидоров С.Н. в силу положений п. 1.3. Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков, дорожной разметки.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ прямо установлено, что знаком 3.20. «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Выезд на встречную полосу создает угрозу совершения дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Пунктом 11.4. ПДД запрещен обгон, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дороги с ограниченной видимостью.
Факт выезда на встречную полосу движения при обгоне Сидоров С.Н. не отрицал, но оспаривал факт нахождения в предназначенном для знака месте самого знака 3.20. «Обгон запрещен» и совершение им обгона в конце подъема.
Однако данные доводы Сидорова С.Н. не нашли объективного подтверждения в ходе судебных разбирательств. Из представленной в материалы дела видеозаписи явно видно, что обгон Сидоровым С.Н. завершен в конце подъема, после чего он был остановлен сотрудниками ДПС.
Утверждение Сидорова С.Н. об отсутствии знака 3.20. «Обгон запрещен» по ходу его движения и представление им суду видеозаписи, произведенной впоследствии, с фиксацией металлической опоры под знак и отсутствия на ней какого-либо знака, верно не приняты мировым судьей в качестве доказательств невиновности Сидорова С.Н., поскольку не опровергают факт наличия знака на момент выявления совершенного Сидоровым С.Н. правонарушения.
Показания свидетеля Б.А.М. о том, что знак 3.20. «Обгон запрещен» отсутствовал ДАТА, также не опровергают факт наличия указанного знака на момент совершения Сидоровым А.Н. административного правонарушения.
Согласно справке ОВД по Карабашскому ГО ГУВД по Челябинской области, поступившей в суд ДАТА, по состоянию на ДАТА знак 3.20. «Обгон запрещен» находился на 41 км. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, монтажные работы до ДАТА не проводились.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что виновность Сидорова С.Н. подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств. Обстоятельств, при которых данные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судом не установлено.
Действия Сидорова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не повергавшегося административным наказаниям за нарушение правил дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Сидорова С.Н. обстоятельств.
Доводы защитника о прекращении производства по делу вследствие истечения срока давности привлечения Сидорова С.Н. к административной ответственности ошибочны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кыштымского городского суда Челябинской области
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а жалобу Сидорова С.Н. - без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Л.К. Шульгина