Решение по жалобе Посевкина С.Г. на постановление мировго судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от дата по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,



Дело №12-46/2011г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области дата

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К.

При секретаре Ругно Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Посевкина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области от дата по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от дата Посевкин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Посевкин С.Г., не согласившись с оспариваемым постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма от дата

В обоснование своей жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени, месте слушания административного дела, полагает, что сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, вручив ему судебную повестку к мировому судье, поскольку это является обязанностью суда. Кроме того, полагает, что мировой судья судебного участка №2 неправомерно признал его виновным в совершении административного правонарушения.

Посевкина С.Г., его защитник Врублевский С.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области, поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. Также пояснили, что фактически никакого ДТП не было, Посевкин С.Г. только совершил наезд на урну для мусора, поэтому и уехал.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы административного дела, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как было верно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждено в суде, дата в дата Посевкин С.Г., управляя автомобилем сведения исключены государственный регистрационный знак номер, в районе дома 2 по ул.Фрунзе в г.Кыштыме Челябинской области, совершил наезд на препятствие, уехал с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении номер от дата, из которого следует, что фактически Посевкин С.Г. с правонарушением согласен, с его личной подписью, а также подпись Посевкина С.Г. свидетельствует о том, что он получил судебную повестку;

- Объяснениями П.Б.Г., из которого следует, что дата, водитель автомобиля совершил наезд на стену здания «рынка», после чего автомобиль с места происшествия уехал;

- Объяснениями Посевкина С.Г. от дата, из которого следует, что он дата дата. управляя автомобилем сведения исключены гос. рег. знак номер, совершил наезд на урну и стену здания рынка «*», после наезда он уехал с места ДТП, несмотря на то, что знал, что нельзя оставлять место ДТП;

- Рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по КГО М.А.В. от дата;

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иными документами.

В силу положений ч. 1 ст. 2. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При вынесении постановления мировым судьей верно оценены все собранные по делу доказательства, правильно квалифицированы действия Посевкина С.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности; назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции соответствующей части указанной статьи, лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Доводы Посевкина С.Г. о том, что он не был надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения административного дела, не может быть принят судом во внимание, поскольку ничем не обоснован.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении номер от дата, следует, что фактически Посевкин С.Г. с правонарушением согласен, подпись Посевкина С.Г. свидетельствует о том, что он получил судебную повестку, следовательно, был надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.6. - 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от дата оставить без изменения, а жалобу

Посевкина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.