Дело № 5 - 46/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Кыштым Челябинской области ДАТА Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К. при секретаре Ругно Г.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя К.М.Ю., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ установил: Согласно протокола НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА ИП К.М.Ю. ДАТА в 11 час. 00мин. привлек к трудовой деятельности гражданку Кыргызстана М.М.М., ДАТА, которая осуществляла трудовую деятельность у ИП К.М.Ю. без разрешения на работу, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ №115 ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Указанными действиями ИП К.М.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ. В судебном заседании ИП К.М.Ю.. вину в совершении административном правонарушении о нарушении ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ признал в полном объеме. В судебное заседание представитель УФМС, не явился извещены. Выслушав ИП К.М.Ю., исследовав материалы административного дела в отношении ИП К.М.Ю., полагает, что вина ИП К.М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Вина ИП К.М.Ю. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА в отношении ИП К.М.Ю. о нарушении ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ; - объяснением ИП К.М.Ю. от ДАТА, из которого следует, что М.М.М. обратилась к нему по поводу трудоустройства, он её принял на работу, но официально договора с ней заключал. К.И.Р. является знакомой М.М.М. и приходила к ней работу только помогать, заработную плату он им не платил; - объяснением М.М.М. от ДАТА, из которого следует, что она с ДАТА. работала у ИП К., в цехе по производству пельменей, в должности лепщица пельменей, вместе с ней приступила к работе и её дочь К.Ю., ИП К. либо кассир регулярно выдавали им заработную плату; - объяснением К.Н.В. от ДАТА, из которого следует, что он работает в пельменном цехе у ИП К., о том, что лепщицы пельменей являются иностранными гражданами РФ он узнал от сотрудников УФМС, эти женщины работали каждый день в пельменном цеху; - объяснением М.Л.В. от ДАТА, из которого следует, что ИП К.М.Ю. сам лично принимает всех сотрудников на работу, также он лично либо бухгалтер производят расчет по заработной плате с сотрудниками, о том, что в пельменном цехе работают иностранные граждане она не знала. М.М.М. рабтает у ИП К. в течении 3-х месяцев, видела её каждый день на рабочем месте; - объяснением О.Л.В. от ДАТА, из которого следует, что М.М.М. работает у ИП К. с ДАТА, прошла медицинскую книжку, после чего приступила к работе, также рабтала и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ М. К.Ю.; - объяснением К.Л.В. от ДАТА, из которого следует, что М.М.М. работает вместе с ней в пельменном цеху лепщицей пельменей, как она устраивалась на работу она не знает. Согласно ч. 1ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административное наказание. В соответствии с требованиями п. 1 ч. 4 ст. 13 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно проживающих в Российской Федерации…. Действия ИП К.М.Ю., выразившиеся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ. Согласно выписке из ЕГРИП от ДАТА, ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА, ИП К. осуществляет предпринимательскую деятельность в нежилом помещении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ., расположеннм по адресу: АДРЕС в АДРЕС, правообладателем которого является К.М.Ю. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ИП К.М.Ю., признал вину в совершении административного правонарушения. Также суд учитывает, что ранее ИП К.М.Ю. не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме того, суд учитывает мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: что наложение штрафа в размере от 250 000 до 800 000руб. повлечет за собой закрытие предприятия. Суд считает возможным с учетом всех обстоятельств о делу назначить наказание в виде административного приостановления деятельности пельменного цеха ИП К.М.Ю., расположенного по адресу в АДРЕС, на срок двое суток. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КОАП РФ, суд постановил: Признать индивидуального предпринимателя К.М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности пельменного цеха расположенного в АДРЕС сроком на двое суток. В соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ назначенное наказание подлежит немедленному исполнению путем запрета ИП К.М.Ю. осуществлять в течение двух суток производственную, торговую деятельность в пельменном цехе, расположенного в АДРЕС. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий (подпись) Постановление не вступило в законную силу.