Дело № 5 - 69/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДАТА гор. Кыштым Челябинской области Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Теплякова В.И., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ", зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ установил: Тепляков В.И. ДАТА в 21 час 30 минут на базе отдыха « * » АДРЕС в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ употреблял спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, но до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ. В силу положений абзаца 2 ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривалось судьей городского суда. В суде Тепляков В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, не признал и объяснил, что действительно выпивал в ночь с ДАТА на ДАТА, но не знал, что до этого произошло ДТП, к которому он причастен. Вина Теплякова В.И. в совершении указанного административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, из которого следует, что Тепляков В.И. ДАТА в 21 час 30 минут на б\о « * » автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в нарушение п. 2.7. ПДД не выполнил требование о запрещении употреблять спиртные напитки поле ДТП, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ; в протоколе указано, что объяснения и замечания по протоколу не поступили, протокол подписан Тепляковым В.И., последние обстоятельства он подтвердил в судебном заседании; -рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по КГО Ш.В.Ю. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 21 час 10 минут на автодороге СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода, который, двигаясь по обочине, катил мотоцикл, после чего с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий на базе отдыха « * » был обнаружен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ р\з НОМЕР, у которого отсутствовало правое зеркало заднего вида, также было повреждено крепление правого зеркала. Оно было изъято, также были изъяты смывы краски красного цвета с переднего правого крыла автомобиля; -объяснениями Теплякова В.И. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ р\з НОМЕР, двигался по автодороге СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в направлении г. Кыштыма со скоростью 40 км\ч, в автомобиле находился он один, во встречном и попутном направлении никто больше не двигался. При повороте направо его ослепили фары встречного автомобиля, он растерялся и повернул руль вправо на обочину, в тот момент почувствовал удар в правый бок автомобиля, не видел кого ударил, но разбираться не стал и уехал. Спиртное употреблял после того, как вернулся на базу отдыха " * "; - протоколом НОМЕР от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указан признак опьянения - запах алкоголя изо рта, также указано основание для направления на медицинское освидетельствование - в связи с ДТП; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДАТА, НОМЕР, освидетельствование проводилось в 01 час 10 минут, заключение: установлено состояние опьянения; - объяснениями Ч.С.Б. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в 21 час 10 минут он двигался с сыном А. по правой полосе обочины автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по ходу движения, катили мотоцикл, сын вел его за руль, а он помогал ему сзади. Подъехав к поселку, он услышал звук приближающегося автомобиля позади них, свет фар он не видел, он не был включен. Через несколько секунд данный автомобиль поравнялся с ними и он услышал звук удара по мотоциклу и увидел, что сын упал вместе с мотоциклом. Автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ темного цвета р\з НОМЕР притормозил, как бы намереваясь остановиться. Он понял, что водитель данного автомобиля совершил наезд на его сына, видя, что водитель притормозил, он пошел в его сторону, но автомобиль уехал с места ДТП. После чего он помог своему сыну и вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. В момент ДТП он хорошо разглядел автомобиль; - материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Теплякова В.И. по ст. 12.24. КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Теплякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения. Доводы Теплякова В.И. о том, что он не причастен к дорожно-транспортному происшествию ДАТА на автодороге СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями Теплякова В.И. (хотел остановиться, разобраться, но потом передумал и уехал с места ДТП), объяснениями Ч.С.Б. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановил: Признать Теплякова В.И., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления. Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.