Дело № 5 - 11/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДАТА     гор. Кыштым Челябинской области

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Карпунина А.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного по месту жительства в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ

установил:

Карпунин А.В. ДАТА в 19 часов 46 минут в АДРЕС, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В силу положений абзаца 2 ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривалось судьей городского суда.

В суде Карпунин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что уехал с места ДТП так как испугался.

Вина Карпунина А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, из которого следует, что ДАТА Карпунин А.В., управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР, не выполнил обязанность водителя, предусмотренную ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в протоколе в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении", указано - уехал с места ДТП так как испугался (л.д. 2),

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МДВ России «Кыштымский» З.В.Н. от ДАТА по факту ДТП (л.д. 4),

- объяснениями Карпунина А.В. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА около 19 часов 45 минут он управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР, двигался по АДРЕС. Скорость движения автомобиля составляла 40-50 км\ч. В автомобиле он был один, погода была ясная, проезжая часть сухая. Подъезжая автобусной остановке «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС он увидел впереди нерегулируемый пешеходный переход, не доехав до него метров 4-5, он отвлекся от управления транспортным средством, хотел достать пульт от магнитолы, когда поднял голову, на пешеходном переходе увидел женщину, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, применил экстренное торможение, поскольку расстояние до пешехода было небольшим, он совершил наезд на пешехода, после удара, испугавшись, он скрылся с места ДТП, уехал домой (л.д. 5),

- объяснениями К.Д.М. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в 19 часов 45 минут он находился на АДРЕС в районе АДРЕС, направлялся в аптеку, обернулся и увидел как автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» темного цвета произвел наезд на женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После удара женщина упала, водитель автомобиля открыл окно, в это время он подбежал к женщине, она была в сознании, водитель автомобиля постояв около минуты скрылся с места ДТП, он запомнил р\з автомобиля, после чего вызвал скорую помощь на место ДТП (л.д. 6),

- объяснениями А.Е.М. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в 19 часов 45 минут по АДРЕС она стала переходить дорогу по пешеходном переходу, при этом убедилась, что автомобилей на дроге нет. Пройдя больше половины дороги, не дойдя до тротуара около 4-х метров внезапно появился автомобиль и совершил на нее наезд, после удара она упала на проезжую часть, автомобиль чуть сбавив скорость, скрылся с места ДТП в сторону центра города, сам автомобиль она не разглядела, р\з автомобиля тоже не видела, только знает, что автомобиль был темного цвета, после ДТП приехала скорая помощь (л.д.7).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Карпунина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившегося в оставлении им места ДТП, участником которого он являлся; нарушен п. 2.5. ПДД РФ, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, по смыслу положений ст. 4.5. КоАП РФ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, раскаяние Карпунина А.В., что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что Карпунин А.В. относится к лицам, к которым административный арест не может применяться в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать Карпунина А.В., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 14 - 00 часов ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.