Дело № 5 - 42/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДАТА гор. Кыштым Челябинской области Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К. При секретаре Ругно Г.Л. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Маркина А.А., потерпевшего В.П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маркина А.А. , СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении от ДАТА, Маркина А.А. ДАТА в ДАТА, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР на ул. К.Либкнехта ул. Механическая, двигаясь со скоростью 60 км/ч, в нарушение п.п. 10.1, 10.2., 11.1, при выполнении обгона совершил столкновение со скутером «*» под управлением В.В.П., который поворачивал налево. В результате ДТП В.В.П. причинен средний вред здоровью. В судебном заседании Маркин А.А., его защитник Киндеева И.А., вину в совершенном административном правонарушении не признали, пояснили, что ДАТА он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР со скоростью 50 км/ч, впереди него двигался автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, скутера он не видел. В то время как он стал обгонять автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, скутер резко повернул влево, он предпринял все меры, чтобы уйти от столкновения. В судебном заседании потерпевший В.В.П., пояснил, что ДАТА это он управлял скутером «*», пояснил, что за 100м. до поворота, он включил сигнал «поворота», выехав ближе к середине проезжей части, на него совершил наезд Маркин А.А. Также пояснил, что в результате ДТП у него СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, скутер разбит, Маркин А.А. 2 раза навещал его в больнице. Выслушав Маркина А.А., его защитника Киндееву И.А.., потерпевшего В.В.П., свидетеля Н.С.В., исследовав материалы административного дела в отношении, суд полагает, что вина Маркина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Вина Маркина А.А. в административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: - Протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА в отношении Маркина А.А. , из которого следует, что Маркина А.А. с нарушением согласен, превысил скорость, так как торопился и не ожидал, что водитель скутера будет поворачивать налево, так как он его не видел из-за обгоняемого автомобиля; - Протоколом НОМЕР административном правонарушении от ДАТА в отношении В.В.П., за совершение нарушения п. 8.1, 8.5 ПДД РФ управляя скутером перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующую крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Маркина А.А. , который выполнял обгон, из которого также следует, что В.В.П. за 100м. до поворота включил подворотники и выехал на середину дороги; - Постановление АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении В.В.П., из которого следует, что на В.В.П. на основании ст. 12.29 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде предупреждения; - Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА В.В.П., ДАТА, из которого следует, что у потерпевшего имело место: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как средний вред здоровью; - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДАТА; - определением о продлении срока проведения административного расследования от ДАТА1г.; - расчетом остановочного пути и скорости автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ р/з НОМЕР; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА; - рапортом Х.Д.С. , ДАТА; - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА; - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА АДРЕС; - Справкой о ДТП от ДАТА; - Объяснением Маркина А.А. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в ДАТА, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР на АДРЕС, со скоростью 70км./ч, приближаясь к перекрестку за 100-150м., он видел, что перед ним двигается скутер, поскольку водитель скутера ехал урывками, неуверенно, он решил его обогнать. Включив левый сигнал поворота, он двигался за ним, Когда он увидел, что на скутере включен левый указатель поворота,, он нажал педаль тормоза, но поскольку расстояние было маленькое, он не смог избежать столкновения. - Протоколом НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА; - актом 3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДАТА, из которого следует, что состояние опьянения не установлено; - Объяснением Ш.П.А. от ДАТА ; - Объяснениями Н.С.В. от ДАТА; - Объяснениями М.Д.А. от ДАТА; - Объяснением В.В.П. от ДАТА; Действия Маркина А.А. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, (п.п. 10.1,10.2,11.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из пояснений свидетеля Н.С.В. следует, что он работает таксистом, ДАТА они ехал примерно со скоростью 40-50 км/ч за скутером, он поворачивал налево, и почти закончив поворот, произошло столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, под управлением Маркина А.А. Довод Маркина А.А., о том, что В.В.П. виновен в ДТП, он предпринял все мура для того, чтобы избежать столкновение со скутером, являются не обоснованными, поскольку, из протокола по делу об административном правонарушении от ДАТА следует, что он двигался со скорость белее 60КМ /ч. что является недопустимой на перекрестке в соответствии с п.10.2 ПДД РФ Кроме того, суд учитывает, что в отношении В.В.П. вынесено постановление о наложении административного наказания в виде предупреждения в соответствии с ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, однако он не является виновником ДТП. Согласно п. 10.1, 10.2. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Согласно п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. При назначении Маркину А.А. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, мнение потерпевшего, не настаивающего о назначении Маркину А.А. на строгом административном наказании, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым избрать административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Маркина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Реквизиты счета для зачисления административных штрафов: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий (подпись) Постановление не вступило в законную силу.