Дело № 5 - 34/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении дата гор. Кыштым Челябинской области Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шульгина Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А. с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Карнацкой И.И., представителя Кыштымского отделения УФМС России по Челябинской области Храмова В.Ю. дело об административном правонарушении по обвинению ООО «сведения исключены», расположенного в адрес, сведения исключены, ранее не подвергавшегося административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ установил: ООО «сведения исключены в лице директора Муслюмова Ф.Ю. с дата по дата привлекало к трудовой деятельности гражданку Таджикистана Хамидову Ф.У., дата, которая осуществляла трудовую деятельность в ООО «сведения исключены» без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Указанными действиями ООО «сведения исключены» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ. Вина ООО «сведения исключены» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: - объяснениями защитника ООО «сведения исключены» Карнацкой И.И. о признании ООО «сведения исключены» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ; - объяснениями инспектора Кыштымского отделения УФМС России по Челябинской области Храмова В.Ю., обнаружившего административное правонарушение; - протоколом номер об административном правонарушении от дата в отношении ООО «сведения исключены» о нарушении ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ, в котором в графе «объяснения нарушителя» законным представителем Муслюмова Ф.Ю. указано: «с протоколом не согласен, так как Хамидову Ф.У. работала по патенту у физического лица»; - постановлением от дата номер об административном правонарушении о признании Хамидову Ф.У. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. КоАП РФ; - объяснениями Муслюмова Ф.Ю. от дата, из которых следует, что в середине зимы 2010 - 2011 г. управляющая магазином «сведения исключены Карилина И.В. довела до его сведения, что в магазине нет уборщицы и показала женщину Хамидову Ф.У., которая претендовала на эту работу. дата Хамидова Ф.У. приступила к работе, а с дата она перестала работать; - объяснениями Хамидову Ф.У. от дата, из которых следует, что в дата она обратилась в магазин «сведения исключены» с целью трудоустройства, заполнила необходимые документы, в анкете указала о том, что она является гр. Таджикистана и поставлена на учет в адрес. дата она приступила к работе в магазине «сведения исключены» в качестве уборщика, в свободное от основной работы время ей было указано помогать другим работникам магазина, поэтому она на фасовке раскладывала печенье, макароны, разделывала рыбу, нарезала сыр, фасовала кур с фаршем. Ежемесячно она получала заработную плату. В дата она прошла медкомиссию. В дата ее уволили из магазина, все документы о трудоустройстве в магазин «сведения исключены» ею были подписаны только в дата, а не в январе при трудоустройстве; - объяснениями Неустроевой Е.А. - управляющего магазином «сведения исключены» ООО «сведения исключены» - от дата, из которых следует, что гр. Хамидову Ф.У. работала в магазине «сведения исключены» в ООО «сведения исключены»; - объяснениями Аптразаковой А.Ф. - бухгалтера ООО «сведения исключены» - от дата, из которых следует, что Хамидову Ф.У. работала уборщиком, получала заработную плату по ведомости в магазине «сведения исключены»; - объяснениями Карасевой Л.Ш. - кассира ООО «сведения исключены - от дата, из которых следует, что гр. Хамидову Ф.У. работала уборщиком в магазине «сведения исключены, ей выплачивалась заработная плата; - объяснениями Курбатовой В.В. от дата, из которых следует, что она осуществляла трудовую деятельность в магазине «сведения исключены» ООО «сведения исключены», Хамидову Ф.У. помогала в работе ей и другим сотрудникам магазина "сведения исключены - объяснениями Батовой В.С. от дата, из которых следует, что она осуществляла трудовую деятельность в магазине «Первый», работала вместе с Хамидову Ф.У.; - аналогичными объяснениями Ершовой В.Н. и Николайчук Ю.С. от дата. Данная совокупность доказательств является достоверной, допустимой и достаточной базой доказательств вины ООО «сведения исключены» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ, в соответствии с которой привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административное наказание. Действия ООО «сведения исключены, выразившиеся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ. В соответствии с договором аренды от дата, заключенного между Муслюмова Ф.Ю. и Обществом, в аренде ООО «сведения исключены находятся нежилые помещения, расположенные по адресам: адрес - офисное помещение, адрес, где ООО «сведения исключены осуществляет свою деятельность. При избрании вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то обстоятельство, что ООО «сведения исключены при обнаружении административного правонарушения, составлении протокола об административном правонарушении не признавало вину в совершении административного правонарушения, не приняло мер к устранению данного правонарушения, и считает необходимым назначить более строгий вид наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не достигнет цели такого наказания. Также суд учитывает, что ранее ООО «сведения исключены» не привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, в судебном заседании признало вину в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что гр. Таджикистана Хамидову Ф.У. уволена из ООО «сведения исключены». Учитывая, что административное правонарушение ООО «сведения исключены совершено в магазине «сведения исключены», расположенном в адрес, судья считает возможным применить к ООО «сведения исключены административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Первый». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Кыштымского городского суда Челябинской области постановил: Признать Общество с ограниченной ответственностью «сведения исключены виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Первый», расположенного в адрес, на срок пять суток. В соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ назначенное наказание подлежит немедленному исполнению путем запрета ООО «сведения исключены осуществлять в течение пяти суток торговую деятельность в магазине «Первый», расположенном в адрес. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.