по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинская область ДАТА Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К. При секретаре Ругно Г.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макиной Н.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированной и проживающей в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, Макина Н.А. ДАТА в 11 часов 20 мин. на ул.Республики, 8 в г.Кыштыме Челябинской области, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в нарушении ПДД, являясь участником ДТП, не выполнила обязанность водителя, предусмотренную ПДД РФ, оставила место ДТП. В судебном заседании Макина Н.А. и её защитник Калугин Д.Ю. пояснили, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Макина Н.А. не видела, что ударила чужую машину, не почувствовала удара, поэтому уехала с места ДТП. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» А.Д.В. пояснил, что ДАТА им сообщили о случившемся ДТП возле банка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на АДРЕС. Звонил Е.Д.С. - собственник поврежденного автомобиля, также он сообщил номер автомобиля Макиной Н.А., который запомнила супруга Е.Д.С. На автомобиле Макиной Н.А., когда её нашли имелись характерные повреждения лако-красочного покрытия. Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Т.Б. пояснила, что она в момент ДТП находилась с ребенком в совеем автомобиле, когда Макина Н.А., сдавая задним ходом, ударила их автомобиль в правую сторону переднего бампера, оглянулась, сказала «блин» и уехала. Утверждает, что Макина Н.А. точно видела все случившееся и не могла не почуствовать удара. Исследовав материалы административного дела в отношении Макиной Н.А., суд полагает, что вина Макиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Вина Макиной Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА в отношении Макиной Н.А., из которого следует, что Макина Н.А. уехала с места ДТП, так как не почувствовала момента столкновения и не знала об ущербе другому автомобилю; - рапортом инспектора по ИАЗ отделения ОРС ОГИБДД МО МВД «Кыштымский» А.Д.В., содержащего описания события по факту ДТП от ДАТА; - рапортом инспектора по ИАЗ отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» А.Д.В. от ДАТА; - определением НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 11 часов 30 мин. на ул. Республики, 8 неустановленный водитель на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. р/з НОМЕР совершил наезд на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. р/з НОМЕР, с места ДТП скрылся. - рапортом старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Кыштымский У.А.Н. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 11 часов 20 мин. на ул. Республики г.Кыштыма Челябинской области неустановленный водитель на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР при движении задним ходом нарушил п. 8.12 ПДД и произвел наезд на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, водитель Е.Д.С.; - Схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА; - объяснением Е.Т.Б. от ДАТА; - объяснением Е.Д.С. от ДАТА; - объяснением Макиной Н.А. от ДАТА; - справкой об изъятии водительского удостоверения НОМЕР от ДАТА; В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, оставивший в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу положений ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии абз.4 п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доводы Макиной Н.А. и её защитника о том, что она не видела сам факт ДТП и не почувствовала удара автомобиля, суд считает избранным способом защиты; кроме того, данные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Действия Макиной Н.А. следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым избрать административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Макину Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) Постановление не вступило в законную силу.