судебного заседания с. Усть-Кишерть Пермского края 11 апреля 2012 года Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Смирновой М.А., при секретаре Ковалевой Л.Н., с участием государственного обвинителя Аникеевой А.А., защитника Харина А.Н., подсудимых Шевелева С.А., Волкова А.В., потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края уголовное дело в отношении Шевелева М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, Волкова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимые Шевелев С.А. и Волков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время подсудимые Шевелев С.А. и Волков А.В. находились около бара, расположенного по адресу: <адрес> В это время у Шевелева С.А. возник умысел на хищение чужого имущества из салона автомашины ГАЗ-3110 государственный номерной знак №, принадлежащей <ФИО>2, находящегося около бара. Шевелев С.А. предложил Волкову А.В. совершить хищение имущества из салона данной автомашины. Волков А.В. согласился. Подсудимые распределили между собой роли, согласно которым Волков А.В. будет наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредит Шевелева С.А., а Шевелев С.А. в это время должен похитить имущество из салона автомашины. Продолжая свой преступный умысел, Шевелев С.А. и Волков А.В. тайно из корыстных побуждений похитили из салона автомашины ГАЗ-3110, принадлежащей <ФИО>2, саббуфер марки «realbasscameron» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО>2; женскую сумку стоимостью 600 рублей, туалетную воду марки «AVON «Tudei» стоимостью 1300 рублей, косметическую помаду марки «Oriflame «PowerShine» стоимостью 100 рублей, косметические тени марки «NinaRicci» стоимостью 300 рублей, косметическую тушь марки «DolceGabbana» стоимостью 200 рублей, принадлежащие <ФИО>1 Своими умышленными действиями Шевелев С.А. и Волков А.В. причинили <ФИО>2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей, <ФИО>1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Общий материальный ущерб составил 4500 рублей. С места преступления подсудимые скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Действия подсудимых Шевелева С.А. и Волкова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. . В судебном заседании потерпевшие <ФИО>1 и <ФИО>2 заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, причиненный вред подсудимыми заглажен, имущество возвращено, подсудимые извинились, они примирились. Подсудимые Шевелев С.А. и Волков А.В., защитник Харин А.Н. согласны с прекращением дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям. Прокурор возражает против прекращения дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшими. Суд считает ходатайства потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>2 подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые Шевелев С.А. и Волков А.В. ранее несудимы, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, с потерпевшими примирились. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются основания для прекращения дела. Учитывая данные о личности подсудимых, характер содеянного, суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. На основании ст.76 УК РФ подсудимых Шевелева С.А. и Волкова А.В. следует освободить от уголовной ответственности за совершение преступления и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : В силу ст.76 УК РФ Шевелева М.А. и Волкова А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и прекратить производство по делу. Меру пресечения Шевелеву С.А. и Волкову А.В. оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд в течение 10 суток. Разъяснить Шевелеву С.А. и Волкову А.В. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья М.А. Смирнова