Дело № 2-2/2012                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края                                                            28 марта 2012 года

Кишертский районный суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Зигиновой О.Д.,

с участием прокурора Аникеевой А.А.,

представителя истца Блинова В.Н., доверенность от 19.07.2011г.,

представителя ответчика Сергеевой Е.Б., доверенность от 20.08.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Тиунова О.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Тиунов О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», просит взыскать в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья, единовременно за период с 01.09.2008 года по 31.08.2011 года утраченный доход в сумме 220001,46 руб., c 01.09.2011 года ежемесячно по 7225, 63 руб. пожизненно, компенсацию морального вреда в сумме 800000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб.

В обоснование иска указал, что 15.07.2001 года на станции Кишерть Свердловской железной дороги он был травмирован поездом. С диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные раны головы, туловища, конечностей, закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки, закрытый перелом слева третьей лучевой кости, ушиб почек, травматический шок был доставлен в больницу, где проведена травматическая ампутация правой нижней конечности на уровне н/3 голени. Владельцем источника повышенной опасности - поезда, который травмировал его, является ОАО «Российские железные дороги». Основания возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены ст. 1064, ст. 1079, п. 2 ст. 1083, ст. 1085, п. 1 ст. 186, ст. 1091 ГК РФ. В обоснование иска истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет возмещения вреда. Расчет утраченного дохода производен из средней заработной платы истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших травмированию, с учетом индексации с применением инфляционных процентов. Требования о взыскании компенсации морального вред истец обосновывает ст. 151, ст. 1100 ГК РФ. В результате травмирования истец лишился ноги, стал инвалидом, боль в ноге беспокоит и доставляет постоянные неудобства, мешает вести активный образ жизни. Проживает в сельской местности в частном доме без элементов благоустройства, не может, как ранее, до причинения вреда его здоровью, без посторонней помощи заготовлять дрова для обогрева дома, обрабатывать огород. Став инвалидом, он не может в полной мере вести домашнее хозяйство. Истца постоянно не покидает чувство неполноценности, что вызывает осложнения в его личной жизни, не может устроиться по состоянию здоровья на хорошую работу в связи с ограничениями в выборе работы по профессии, не может обеспечивать семью материально. Это причиняет ему нравственные страдания. Причинённый моральный вред оценивает в сумме 800000 рублей.

В судебное заседание истец Тиунов С.Н. представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно за период с 01.09.2008 года по 29.02.2012 года утраченный доход в сумме 303840,02 руб., с 01.03.2012 года в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья ежемесячно взыскивать 7885,28 руб. пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсацию морального вреда 800000 рублей, расходы на судебно-медицинскую экспертизу 11124 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей. При расчете размера вреда, причиненного повреждением здоровья, учитывает 60% утраты профессиональной трудоспособности, применят положения Федерального закона об индексации МРОТ, индексацию с учетом уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, среднемесячный заработок истца до получения травмы.

В судебное заседание истец Тиунов О.Н. не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что 15.07.2001г. Тиунов О.Н. проходил через железнодорожные пути на ст. Кишерть Свердловской железной дороги, был травмирован поездом, факт причинения Титову О.Н. вреда здоровью подтверждается ответом Линейного отделения полиции на ст. Кунгур Пермского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой Тиунов О.Н. травмирован грузовым поездом № 2716 -источником повышенной опасности - поездом, который принадлежит ОАО «РЖД». Проходы через железнодорожные пути для граждан на ст. Кишерть не оборудованы, безопасность ответчиком на данном участке дороги не обеспечена. Возмещение вреда здоровью подлежит не зависимо от наличия либо отсутствия вины потерпевшего. Истцу причинены физические и нравственные страдания, он лишился ноги, истцу установлена третья группа инвалидности пожизненно. Медицинскими документами степень алкогольного опьянения истца не установлена, нахождение истца в данном состоянии не уменьшает ответственности ответчика при возмещении морального вреда, считает, что в действиях истца отсутствует грубая неосторожность.

Представитель ответчика исковые требования признает частично, пояснил, что действительно источником повышенной опасности, принадлежащем ОАО «РЖД», истцу причинен вред здоровью. На ст. Кишерть Свердловской железной дороги отсутствуют специальные места для переходов через пути, на путях в летнее время устанавливаются временные деревянные трапы. Не согласны с расчетами истца, Федеральным законом от 02.12.2009г. № 308-ФЗ уровень инфляции на 2010г. установлен 8%, применение ст. 3 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О МРОТ» не возможно, т.к. положения закона распространяется только на определение размера пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, травма Тиуновым О.Н. получена в быту. Для расчета за период с 2001-2002г. необходимо применять положения Закона РСФСР от 24.10.1991г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР». Тиуновым О.Н. грубо нарушены правила нахождения на железнодорожных путях, он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в его действиях имеется грубая неосторожность, вины владельца источника повышенной опасности либо его работников не установлено, рассчитанный утраченный заработок должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит уменьшению. Размер морального вреда завышен, документально не подтвержден.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Под источником повышенной опасности признается любая деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначении, обладающих такими свойствами.

Ответственность владельца источника повышенной опасности наступает в результате действия этого источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 29-ФЗ от 27.02.2003 года «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» открытое акционерное общество «Российский железные дороги» является единственным хозяйствующим субъектом, создаваемым в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и уход и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному - заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п. 1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин, суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более, чем за три года.

Судом установлено:

ОАО «Российские железные дороги» осуществляют свою деятельность на основании постановления Правительства РФ № 585 от 18.09.2003г. «О создании открытого акционерного общества «Российский железные дороги» и устава (л.д. 28-34).

Согласно информации линейного отделения полиции на станции Кунгур Пермского ЛУ МВД России на транспорте в базе данных «Дежурная часть» за 2001 год действительно имел место 15.07.2001 г. факт железнодорожного травмирования на <адрес> грузовым поездом № 2716 гражданина Тиунова О.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Материал проверки по данному факту передан для рассмотрения и принятия решения в пермскую транспортную прокуратуру (л.д. 10). Согласно информации Уральской транспортной прокуратуры Пермской транспортной прокуратуры материал проверки уничтожен в связи с истечением срока хранения архивных документов (л.д. 9).

Согласно выписного эпикриза ММУ «Кишертская ЦРБ» Тиунов О.Н. находился на лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с 15.07.2001г. по 13.08.2001г. с диагнозом сочетанная железнодорожная травма, травматическая ампутация правой нижней конечности на уровне н/3 голени, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные раны головы, туловища, конечностей, закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки, закрытый перелом с/3 лучевой кости слева, ушиб почек, травматический шок, алкогольное опьянение (л.д. 8).

Согласно справки МСЭ Тиунову О.Н. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена без срока (л.д.11).

Согласно экспертного заключения № от 22.03.2012г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789 п. 15 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлением Министерства труда и социального развития от 18.07.2001 г. № 56п. 22а «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Тиунов О.Н. утратил профессиональную трудоспособность по должности водитель 1 класса с момента получения железнодорожной травмы, т.е. 15.07.2001г., утрата профессиональной трудоспособности у Тиунова О.Н. на день признания его инвалидом третьей группы бессрочно (19.09.2002 г.) составляет 60%. (л.д. 145-153).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что травмирование Тиунова О.Н. произошло в результате воздействия источника повышенной опасности - грузовым поездом на железнодорожных путях ст. Кишерть Свердловской железной дороги, сбит поездом. В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, должен возместить владелец источника повышенной опасности, каковым является ОАО «Российский железные дороги».

Ответчиком не представлено доказательств того, что травмирование Тиунова О.Н. наступило вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.

Суд считает, что требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, подлежит удовлетворению.

На момент получения травмы Тиунов О.Н. имел доход (заработок), согласно трудовой книжки Тиунов О.Н. работ в ПМК-15 водителем с 31.10.1991г. по 19.09.2001г. (л.д. 12).

Из представленной истцом архивной справки (л.д. 13) следует, что Тиунов О.Н. получал доход в 2000 году: июль - 4151,50 руб., август - 5295,15 руб., сентябрь - 1076,40 руб., октябрь - 1909,00 руб., ноябрь - 1628,40 руб., декабрь - 11176,81 руб.; в 2001 году: январь - 1623,72 руб., февраль - 2543,80 руб., март - 2191,90 руб., апрель - 1567,70 руб., май - 2132,10 руб., июнь - 4565,85 руб., всего 39862,33 руб.

Среднемесячный заработок Тиунова О.Н., из которой следует исчислить размер возмещения вреда, составляет 3321,86 руб. (39862 33 руб. : 12 = 3321,86 руб.).

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п.п. 1, 2. ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 года № 14-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 года № 51-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Поскольку травмирование Тиунова О.Н. поездом произошло не при исполнении им трудовых обязанностей, доказательств того, что несчастный случай произошел на производстве либо иных случаях, связанных с производством, истцом не представлено, из пояснений представителя истца следует, что Тиунов О.Н. только лишь проходил через железнодорожные пути, суд считает, что довод истца о необходимости увеличения средней заработной платы в 1,5 раза в связи с увеличением МРОТ с 01.07.2001г. по 31.12.2002г., несостоятельным. Данные положения закона не могут быть применены при расчете утраченного Тиуновым О.Н. заработка, поскольку обязательства ОАО «РЖД» по возмещению вреда здоровью вытекают из гражданско-правовых обязательств. Базовая сумма для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимость от минимального размера оплаты труда, за 2001-2002г.г. не изменялась.

Порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги с 1999 года определяется в соответствии с Законом РСФСР от 24.10.1991г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», согласно которому суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред.

В Пермском крае в период с 2001г. по 2002г. установлены следующие индексы потребительских цен: 2001 год июль - 1,0033, август - 0,9999, сентябрь - 1,013, октябрь - 1,0109, ноябрь - 1,0159, декабрь - 1,0074, 2002 год январь - 1,0248, февраль - 1,0179, март - 1,0093, апрель - 1,0164, май - 1,0212, июнь - 1,0021, июль - 1,0068, август - 1,0029, сентябрь - 0,9985, октябрь - 1,0160, ноябрь - 1,0178.

С учетом индексов потребительских цен размер возмещения вреда по состоянию на 30.11.2002г. составит 3987,45 руб. (3321,86 руб. х 1,0033 х 0,9999 х 1,013 х 1,0109 х 1,0159 х 1,0074 х 1,0248 х 1,0179 х 1,0093 х 1,0164 х 1,0212 х 1,0021 х 1,0068 х 1,0029 х 0,9985 х 1,0160 х 1,0178 = 3987,45 руб.).

Согласно ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона 26.11.2002г. № 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона 26.11.2002г. № 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина; в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральным законом № 194 «О федеральном бюджете РФ» от 30.12.2001г. инфляция на 2002 год установлена 12%, Федеральным законом № 176 «О федеральном бюджете РФ» от 24.12.2002г. инфляция на 2003 год установлена 12%, Федеральным законом № 186 «О федеральном бюджете РФ» от 23.12.2003г. инфляция на 2004 год установлена 10%, Федеральным законом № 173 «О федеральном бюджете РФ» от 23.12.2004г. инфляция на 2005 год установлена 11%, Федеральным законом № 197 «О федеральном бюджете РФ» от 30.12.2005г. инфляция на 2006 год установлена 9%, Федеральным законом № 238 «О федеральном бюджете РФ» от 19.12.2006г. инфляция на 2007 год установлена 8%, Федеральным законом № 198 «О федеральном бюджете РФ» от 08.11.2008г. инфляция на 2008 год установлена 10,5%, Федеральным законом № 204 «О федеральном бюджете РФ» от 02.12.2009г. инфляция на 2009 год установлена 13%, Федеральным законом № 278 «О федеральном бюджете РФ» от 03.11.2010г. инфляция на 2010 год установлена 10%, Федеральным законом № 357 «О федеральном бюджете РФ» от 01.06.2011г. инфляция на 2011 год установлена 6,5%.

С учетом индексации размер возмещения вреда по состоянию на 01.12.2011г. составит 9483,80 (3987,45 х 12% : 12=4027,32; 4027,32 х 12%=4510,60; 4510,60 х 10%= 4961,66; 4961,66 х 11% = 5507,44; 5507,44 х 9%= 6003,11; 6003,11 х 8% = 6483,36; 6483,36 х 10,5% = 7164,11; 7164,11 х 13% = 8095,44; 8095,44 х 10% = 8904,98; 8904,98 х 6,5% = 9483,80).

Согласно ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011г. № 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011г. № 363-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Распоряжением правительства Пермского края от 20.10.2011г. № 200-РП «Об установлении прожиточного минимума на 4 квартал 2011 года» величина прожиточного минимума по Пермскому краю на 4 квартал 2011 года в расчете на душу населения составляет 6690 руб. Распоряжением правительства Пермского края от 20.01.2012г. № 5-РП «Об установлении прожиточного минимума на 1 квартал 2012 года» величина прожиточного минимума по Пермскому краю на 4 квартал 2011 года в расчете на душу населения составляет 6690 руб.

Таким образом, увеличения прожиточного минимума в 4 квартале 2012 года не произошло. Размер возмещения вреда по состоянию на 29.02.2012 года составляет 9483,80 руб.

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному - заработку (доходу) до повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Согласно экспертного заключения с 19.09.2002г. утрата профессиональной трудоспособности у Тиунова О.Н. составляет 60%.

Размер возмещения вреда с учетом утраты профессиональной трудоспособности составляет 9483,80 х 60% = 5690,28 руб.

Истец за возмещением вреда, причиненного здоровью, обратился 16.08.2011г.

Исходя из требований абз. 2 п. 1 ст. 1092 ГК РФ, что при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суд считает, что истцу за период с 01.09.2008г. по 29.02.2012г. следует взыскать единовременно в возмещение вреда 219260,80 руб. (за 2008г. 7164,11 руб. х 4 мес. = 28656,44 руб.; за 2009 год 8095,44 руб. х 12 мес. = 97145,28 руб.; за 2010 года 8904,98 руб. х 12 мес. = 106859,76 руб.; за 2011 год 9483,80 руб. х 12 мес. = 113805,60 руб., за 2012г. 9483,80 руб. х 2 мес. = 18967,60 руб., всего 28656,44 + 97145,28 + 106859,76 + 113805,60 + 18967,60 = 365434,68 руб.; 365434,68 руб. х 60% = 219260,80 руб.).

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ  если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Действующее законодательство не содержит критериев разграничения простой и грубой неосторожности. Представляется, что грубая неосторожность является таким поведением потерпевшего, когда он предвидел или должен был предвидеть возможность причинения ему вреда, но легкомысленно надеялся избежать этого или безразлично относился к возможности причинения вреда. К простой неосторожности следует относить обычную неосмотрительность, опрометчивость, легкомыслие в предотвращении, избежании какой-либо опасности.

Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 21.08.2008г. № 120-О-О). В частности грубой неосторожностью должно быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда.

Согласно выписного эпикриза у Тиунова О.Н. при поступлении в медицинское учреждение установленное алкогольное опьянение (л.д. 8).

Довод представителя истца о том, что степень алкогольного опьянения у Тиунова О.Н. в день получения травмы не установлена, следовательно, не может учитываться при определении грубой неосторожности потерпевшего, считает несостоятельным поскольку именно нетрезвое состояние в большинстве случаев, если даже и не является причиной несчастных случаев, но способствует их наступлению.

Кроме того, Правилами безопасности граждан на железнодорожном транспорте, утвержденными МПС СССР 29.06.1987 № ЦУО-4499, действовавшими до 11.04.2007 года, определялись порядок и условия нахождения граждан на объектах железнодорожного транспорта. Данными правилами Тиунов О.Н. пренебрег, отправился через пути ст. Кишерть в состоянии алкогольного опьянения, не смог на происходящее отреагировать адекватно.

Тиунов О.Н. длительное время работал водителем, о том, что железнодорожные пути относятся к объектам повышенной опасности, знал, однако, переходя через железнодорожные пути в состоянии алкогольного опьянения, легкомысленно понадеялся и безразлично отнесся к возможному причинению вреда мимо проходящим поездом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в действиях пострадавшего Тиунова О.Н. имеется грубая неосторожность. Суд определяет размер вины пострадавшего Тиунова О.Н. в размере 10%.

Учитывая размер грубой неосторожности, сумма ежемесячной компенсации составляет 5121,25 руб., единовременная выплата составляет 197334,72 руб.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает, требование истца о компенсации морального, подлежит удовлетворению.

Физические и нравственные страдания Тиунова О.Н. в связи травмированием презюмируются, пока не доказано иное. Травма доставляет истцу постоянные неудобства и мешает вести активный образ жизни, передвигаться. Став инвалидом, он не может в полной мере вести домашнее хозяйство, ограничен в возможности долго и на большое расстояние передвигаться пешком.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и считает завышенным требование истца о компенсации морального вреда в размере 800000 рублей.

При этом суд учитывает обстоятельства, при которых был травмирован Тиунов О.Н., наличие в действиях Тиунова О.Н. грубой неосторожности, которую он проявил, находясь на железнодорожных путях, и читает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 80000 руб.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию в пользу истца Тиунова О.Н. с ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца по оплате экспертизы в сумме 11124 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.12.2011г. (л.д. 84), и расходов по оформлению доверенности у нотариуса в размере 600 руб. (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска, истец Тиунов О.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет Кишертского муниципального района Пермского края подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7271 руб. (по требованиям материального характера госпошлина составляет 7071 руб.. + госпошлина по требованиям возмещения морального вреда 200 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Тиунова О.Н. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно за период с 01 сентября 2008 года по 29 февраля 2012 года 197334 (сто девяносто семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 72 копейки, с 01 марта 2012 года взыскивать ежемесячно по 5121 (пять тысяч сто двадцать один) рубль 25 копеек с последующей индексацией пожизненно.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Тиунова О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Тиунова О.Н. в возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 11124 (одиннадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в местный бюджет Кишертского муниципального района Пермского края в сумме 7271 (семь тысяч двести семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       М.А.Смирнова