Именем Российской Федерации

«4» марта 2011г.

Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Антоненко С.О.

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

с участием прокурора Кишертского района Прокопенко Д.П.,

ответчиков Кинева В.П., Подчуфарова Ю.Ю., Ярушина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кишертского района в интересах Российской Федерации к Киневу В.П., Подчуфарову Ю.Ю. , Ярушину С.А. о взыскании суммы ущерба от лесонарушения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кишертского района обратился в защиту интересов Российской Федерации с иском в суд к Киневу В.П., Подчуфарову Ю.Ю., Ярушину С.А. о взыскании 199484 руб. в возмещение ущерба от лесонарушения, ссылаясь на то, что «10» декабря 2010 года Кишертским районным судом Пермского края Кинев В.П., Подчуфаров Ю.Ю, Ярушин С.А., были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст.9 Конституции РФ интересы РФ состоят в использовании и охране земли и природных ресурсов. Незаконная порубка леса причиняет вред природным ресурсам соответствующего региона, окружающей природной среде, чем нарушает интересы государства и права граждан на благоприятную окружающую среду. Незаконной порубкой леса, произведенной ответчиком, было нарушено право РФ на пользование участком лесного фонда. В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, т.е. в собственности государства, в интересах которого прокурор вправе обратиться в суд. Согласно с п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов. В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность. Согласно п.5 ч.1 ст.23, ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело подведомственно районному суду, так как цена иска превышает 50 тысяч рублей на день подачи заявления.

В судебном заседании прокурор Кишертского района Прокопенко Д.П. на исковых требованиях настаивал, обосновал исковые требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Кинёв В.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что поскольку уже наказан, получил условное наказание, лес, пилы забрали.

Ответчик Подчуфаров Ю.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что поскольку сумма иска большая, а у него нет денег.

Ответчик Ярушин С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что лес осматривали без свидетелей, он не уверен, что правильно посчитан объем. Подтверждает, что приговор не обжаловал, обвинение признал полностью.

Суд, заслушав объяснения прокурора, изучив представленные материалы дела, считает исковые требования прокурора к Киневу В.П., Подчуфарову Ю.Ю., Ярушину С.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.99 Лесного Кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Кишертского районного суда от 10 декабря 2010 года (л.д.18-21) подсудимые Кинев В.П., Подчуфаров Ю.Ю., Ярушин С.А. признаны виновным в том, что В период октября 2010 года Кинев В.П., Ярушин С.А. и Подчуфаров Ю.Ю. не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, находясь в <адрес>, договорились между собой о незаконной рубке деревьев в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,5 км в юго-восточном направлении от <адрес>. После чего, в тот же период октября 2010 года, Кинев В.П., Ярушин С.А. и Подчуфаровым Ю.Ю., выполняя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, взяв бензомоторную пилу «Хусварна» и бензомоторную пилу «Силен», имея умысел на незаконную рубку деревьев, взяв с собой масло и бензин для бензопил, приехали на своем автомобиле ВАЗ-21043 без государственного номера в № квартал № выдел, расположенный на расстоянии 1, 5 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в лесах СПК «Луч», эксплуатационных лесов Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество». После чего Кинев В.П., Ярушин С.А. и Подчуфаров Ю.Ю. выполняя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем отделения 21 дерева породы сосна от корневой системы, всего в объеме 28,85 кубических метров. Таким образом, Кинев В.П., Ярушин С.А. и Подчуфаров Ю.Ю. совместными согласованными действиями причинил ГКУ «Кишертское лесничество» согласно приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии нарушения лесного законодательства», ущерб в размере 199484 рубля, что является особо крупным размером. То есть признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно расчету, представленному прокурором к исковому заявлению (л.д.6-7) произведенному в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб от лесонарушения, совершенного ответчиками Кинёвым В.П., Подчуфаровым Ю.Ю., Ярушиным С.А. составил 199484 рубля 00 копеек. Суд считает представленный расчет верным.

Таким образом, суд считает, что нашло подтверждение совершение ответчиками Киневым В.П., Подчуфаровым Ю.Ю., Ярушиным С.А. лесонарушения в квартале № выделе №, расположенном на расстоянии 1,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> в лесах СПК «Луч» эксплуатационных лесах Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество» и причинение вреда лесам на сумму 199484 руб. Суд считает, что прокурором доказана вина ответчиков Кинева В.П., Подчуфарова Ю.Ю., Ярушина С.А. и размер причиненного ущерба. Поскольку ответчики Кинев В.П., Подчуфаров Ю.Ю., Ярушин С.А. совместно причинили вред, то отвечают они солидарно.

Доводы ответчиков, что они уже привлечены к уголовной ответственности за лесонарушение и что при расследовании дела срубленный лес был изъят, исходя из положений ч.2 ст. 99 ЛК РФ, является несостоятельным. Поскольку ответчиками вред причинен умышленными действиями, размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика, в силу ст.1083 ч.3 ГК РФ, уменьшен быть не может. Ответчиком Киневым В.П., Подчуфаровым Ю.Ю., Ярушиным С.А. не доказано, что вред причинен не по его вине.

Суд считает, что с ответчиков Кинева В.П., Подчуфарова Ю.Ю., Ярушина С.А. подлежит солидарно взыскать в пользу в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму 199484 руб. в возмещение ущерба от лесонарушения

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков Кинева В.П., Подчуфарова Ю.Ю., Ярушина С.А. в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с суммы 199484руб. госпошлина в доход местного бюджета в размере всего 5189 руб. 68 коп., а с каждого по 1729 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кинева В.П., Подчуфарова Ю.Ю., Ярушина С.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму 199484 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля в возмещение ущерба от лесонарушения.

Взыскать с Кинева В.П. в доход местного бюджета Кишертского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 1729руб.89коп. (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей восемьдесят девять копеек).

Взыскать с Подчуфарова Ю.Ю. в доход местного бюджета Кишертского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 1729руб.89коп. (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей восемьдесят девять копеек).

Взыскать с Ярушина С.А. в доход местного бюджета Кишертского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 1729руб.89коп. (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

               Судья: