Именем Российской Федерации

«16» марта 2011 года                           с.У-Кишерть

Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Антоненко С.О.

при секретаре Зигиновой О.Д.,

с участием заместителя прокурора Кишертского района Аникеевой А.А.,

ответчика Коурова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кишертского района в интересах Российской Федерации к Коурову М.Д. о взыскании ущерба от лесонарушения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кишертского района обратился в защиту интересов Российской Федерации с иском в суд к Коурову М.Д. о взыскании 80384 рублей в возмещение ущерба от лесонарушения в пользу бюджета Российской Федерации, ссылаясь на то, что 10 декабря 2010г. мировым судьей судебного участка №96 Кишертского муниципального района Пермского края Коуров М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 9 Конституции РФ интересы РФ состоят в использовании и охране земли и природных ресурсов. Незаконная порубка леса причиняет вред природным ресурсам соответствующего региона, окружающей природной среде, чем нарушает интересы государства и права граждан на благоприятную окружающую среду. Незаконной порубкой леса, произведенной ответчиком, было нарушено право РФ на пользование участком лесного фонда. В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, т.е. в собственности государства, в интересах которого прокурор вправе обратиться в суд. Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело подведомственно районному суду, так как цена иска превышает 50 тысяч рублей на день подачи заявления.

В судебном заседании прокурор Аникеева А.А. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Коуров М.Д. иск в сумме 80384руб. признал, пояснив, что иск признает добровольно и ему понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком Коуровым М.Д., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.     

Таким образом, суд считает, что иск прокурора Кишертского района подлежит удовлетворению, с ответчика Коурова М.Д. подлежит взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму 80384 руб. в возмещение ущерба от лесонарушения.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика Коурова М.Д. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2611руб.52 коп.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коурова М.Д. в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму 80384руб. (восемьдесят тысяч триста восемьдесят четыре рубля) в возмещение ущерба от лесонарушения.

Взыскать с Коурова М.Д. в доход местного бюджета Кишертского муниципального района государственную пошлину в сумме 2611руб.52коп. (две тысячи шестьсот одиннадцать рублей пятьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

                   Судья: