дело №2-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2011 года

Кишертский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко С.О.,

при секретаре Зигиновой О.Д.,

с участием прокурора Аникеевой О.Н.,

представителя истца Блинова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарина С.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казарин С.А. обратился в суд с иском (л.д.3-8) к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в его пользу в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 01.12.2007 года по 30.11.2010 года утраченный доход в сумме 166972 рубля 56 копеек, а с 01.12.2010 года по 31.12.2011 года ежемесячно с учетом уровня инфляции с последующей индексацией 5451 рубль 25 копеек на срок инвалидности до 01.01.2012 года, взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в его пользу компенсации морального вреда 800000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя 10000 рублей, в счет возмещения расходов на оформление доверенности 600 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 15 августа 2005 года на станции Кишерть Свердловской железной дороги он был травмирован пассажирским поездом №114. В результате причиненной травмы лишился ноги. Травму получил при следующих обстоятельствах. 15 августа 2005 года он вёз на ручной тележке в пункт приёма старые радиаторы. Приемный пункт находился на противоположной стороне железной дороги села Усть-Кишерть. На станции Кишерть для прохода граждан и провоза багажа через железнодорожные пути имелся оборудованный деревянный настил. При проходе через железнодорожные пути у него было достаточно времени, чтобы перейти по настилу и провести за собой ручную тележку с радиаторами, не создавая помех приближающемуся пассажирскому поезду №114. При провозе тележки по настилу, колесо тележки провалилось в дыру настила, и тележка застряла. Он стал вытаскивать провалившуюся тележку из дыры в настиле, но не смог и был травмирован поездом. Считает, что ответчик, как владелец инфраструктуры (настила), не следил за деревянным настилом для прохода через железнодорожные пути, своевременно не ремонтировал его, допустил наличие в нем дыр и не обеспечил беспрепятственный провоз по нему имеющейся у него при себе ручной тележки. О том, что он травмирован поездом в момент вытаскивания застрявшей в настиле ручной тележки, подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Владельцем инфраструктуры - железнодорожных путей, неисправного деревянного
настила через железнодорожные пути и поезда является ОАО «Российские железные дороги». Согласно пункта 4 статьи 1086 ГК РФ - в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. На момент причинения вреда здоровью 15 августа 2005 года он не работал в связи с отсутствием работы по профессии по месту жительства. В соответствии со статьёй 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Он проживает на территории Пермского края, на момент причинения вреда не работал, поэтому считает, что размер подлежащего возмещению утраченного им дохода необходимо исчислять из величины прожиточного минимума в Пермском крае. На 15.08.2005 года распоряжением губернатора Пермской области от 18.07.2005 года № 317-р величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в сумме 3103 рубля. С учётом срока исковой давности о взыскании вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст.208 ГК РФ), за период с 01.12.2007 года по 30.11.2010 года с ОАО «Российские железные дороги» в его пользу единовременно подлежит взысканию 166972 руб. 56 коп, а с 01.12.2010 года ежемесячно подлежит взыскивать 5451 руб. 25 коп. Расчет ИПЦ (индекс потребительских цен по Пермскому краю) за период с 01.08.2005 года по 31.12.2005 года от дохода 3103 рубля составляет: за период с 01.12.2007 года по 30.11.2010 года единовременно подлежит взысканию 166972 руб. 56 коп.

Он имеет право на компенсацию морального вреда. Фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред и его индивидуальные особенности следующие: При травмировании его поездом ему были причинены физические и нравственные страдания. От сильной боли физические страдания он испытывал в момент травмирования и в период лечения. Да и в настоящее время физическая боль беспокоит и доставляет постоянные неудобства, мешает вести активный образ жизни, передвигаться он может только с помощью костылей. 20.04.2009 года в связи с незаживающей раной на культе он вновь перенес операцию, вновь испытал физическую боль. Став инвалидом второй группы, он не может в полной мере вести домашнее хозяйство, не может, как все люди передвигаться пешком. Его постоянно не покидает чувство неполноценности, не может устроить личную жизнь, устроиться на работу и в полной мере обеспечить себя материально. Проживает в частном доме без элементов благоустройства, самостоятельно не может заготовить дрова для обогрева жилища, натаскать воду для бытовых нужд, нуждается в посторонней помощи. Всё это причиняет ему нравственные страдания. Таким образом, ему одновременно ответчиком причинены физические и нравственные страдания, причинен неимущественный вред нематериальному благу - здоровью, принадлежащему каждому человеку от рождения, и в силу закона защищаемым действующим законодательством ст.41 Конституции РФ, ст.150, ст. 91 ГПК РФ, составляет 177572 руб. 56 коп. В соответствии со ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец Казарин С.А. изменил исковые требования (л.д.98-100) прося взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Казарина С.А. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно за период с 01.12.2007 года по 31.03.2011 года утраченный
доход в сумме 180198 рублей 93 копейки, взыскать компенсацию морального вреда 800000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя 10000 рублей, в счет возмещения
расходов на судебно - медицинскую экспертизу 8652 рубля. Представил расчет: утраченный доход Казарина С.А. на 31.03.2011 года при его 100% и 90 % утрате профессиональной трудоспособности с учетом уровня инфляции за периоде 15.08.2005 года по 31.03.2011 года составляет 180198 рублей 93 копейки. Расчет утраченного дохода производится из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. В августе 2005 года он составлял 3288 рублей. Расчет утраченного дохода на 01.01.2008 года из суммы 4108-25 при утрате профессиональной трудоспособности 90% составляет 4108 руб. 25 коп х 90%= 3697 руб. 43 коп. Итого с учетом требования статьи 208 ГК РФ за период с 01.12.2007 года по 31.03.2011 года утраченный доход в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за последние три года с момента предшествующего предъявления иска в суд, составляет 180198 рублей 93 копейки.

В судебное заседание истец Казарин С.А. не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, с участием в деле его представителя, действующего по доверенности. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Блинов В.Н. просил суд исковые требования удовлетворить, привел доводы, указанные в исковом заявлении. Согласен с расчетом приставленным в данное судебное заседание ответчиком.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, ответчик ОАО «Российские железные дороги» просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д.123), просил в иске отказать, поддержал представленные письменные возражения (л.д.21-25), где указал, что расчет исковых требований произведен с нарушением ст. 1083 ГК РФ. Заявленные требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Общеизвестно, что железнодорожные пути и другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности. Указанные положения законодательно закреплены в статье 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Правилами безопасности граждан на железнодорожном транспорте (далее «Правила»), утвержденными МПС СССР 29.06.1987 № ЦУО-4499, действовавшими до 11.04.2007 года, определялись порядок и условия нахождения граждан на объектах железнодорожного транспорта. Разделом 2 Правил, в частности, установлено, что пешеходы должны переходить железнодорожные пути только в установленных местах, пользуясь при этом пешеходными мостами, тоннелями, переездами. При приближении поезда, локомотива или вагонов следует остановиться, пропустить их и, убедившись в отсутствии движущегося подвижного состава по соседним путям, продолжить переход. Кроме того, Правилами запрещено ходить по железнодорожным путям, проходить вдоль железнодорожного пути ближе 5 метров от крайнего рельса, переходить и перебегать через железнодорожные пути перед близко идущим поездом, если расстояние до него менее 400 метров. Таким образом, потерпевшим грубо нарушены правила нахождения в зоне повышенной опасности (на железнодорожных путях). Единственной причиной повреждения здоровья Казарину С.А. и, как следствие причинение ему морального вреда, явилась его личная грубая неосторожность в зоне повышенной опасности, полное пренебрежение потерпевшим элементарными общеизвестными правилами личной безопасности при нахождении в зоне повышенной опасности.

Ответчиком ОАО «Российские железные дороги» представлен расчет (л.д.123-126) возможного утраченного Казариным заработка за период с 01.12.2007 по 31.03.2011г. с учетом 90% утраты трудоспособности и с учетом индексации за прошлый период: 178774руб.60коп. без учета вины Казарина. Представитель истца Блинов В.Н. с данным расчетом согласился.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Аникеевой О.Н., полагающей, что следует признать наличие грубой неосторожности в действиях истца, установить степень вины истца 20%, соответственно взыскать с ответчика в возмещение повреждением здоровья, единовременно за период с 01.12.2007г. по 31.03.2011г. утраченный доход в сумме 143020руб.40коп., в возмещение морального вреда взыскать 200000руб., взыскать расходы на оплату представителя и на оплату экспертизы, в остальной части иска отказать, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и уход и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно постановлению следователя Пермской транспортной прокуратуры от 26 августа 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9-10) установлено, что 15.08.2005г. в 08 час. 55 мин. московского времени на 1555 км на ст.Кишерть пассажирским поездом №114 под управлением машиниста ФИО1 был травмирован Казарин С.А., который совместно со своим братом ФИО2. и ФИО3. перевозили тележку с радиаторами отопления через ж/д пути. Из-за малого расстояния наезд на Казарина С.А. предотвратить не удалось. В ходе проверки установлено, что Казарин С.А. получил травму не в результате нарушения машинистом правил безопасности движения и эксплуатации ж/д транспорта, а при нарушении потерпевшим правил личной безопасности при нахождении в зоне повышенной опасности - на железнодорожных путях. Травмирование Казарина С.А. наступило в результате несчастного случая, а не в результате совершенного в отношении него преступления.

Согласно медицинской карты стационарного больного (л.д.11-12) Казарин С.А. поступил в больницу 15.08.05г. в 11час.30мин., доставлен скорой помощью без сознания с диагонозом сочетанная травма, ОЧМТ, прелом свода черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом ребре, ушиб легкого, открытый перелом нижней трети правого бедра, внутрисуставной перелом правой голени, доставлен после ЖДП.

Согласно медицинской карты стационарного больного (л.д.13) Казарин С.А. поступил в больницу 20.04.09г. с диагнозом порочная культя правого бедра.

Согласно фотографий, представленных представителем истца Блиновым, участок железной дороги, который пересекал Казарин имеет указатель «переход через ж.д.пути» (л.д.103-106)

Согласно схемы ст. Кишерть и подробного продольного профиля пути (л.д.110-113) недалеко от места травмирования под железнодорожными путями имеется проезд и проход.

Правилами безопасности граждан на железнодорожном транспорте, утвержденными МПС СССР 29.06.1987 № ЦУО-4499, действовавшими до 11.04.2007 года, определялись порядок и условия нахождения граждан на объектах железнодорожного транспорта. Разделом 2 Правил установлено, что пешеходы должны переходить железнодорожные пути только в установленных местах, пользуясь при этом пешеходными мостами, тоннелями, переездами. При приближении поезда, локомотива или вагонов следует остановиться, пропустить их и, убедившись в отсутствии движущегося подвижного состава по соседним путям, продолжить переход. Кроме того, Правилами запрещено ходить по железнодорожным путям, проходить вдоль железнодорожного пути ближе 5 метров от крайнего рельса, переходить и перебегать через железнодорожные пути перед близко идущим поездом, если расстояние до него менее 400 метров.

Владельцем источника повышенной опасности в рассматриваемом случае является ответчик ОАО «Российские железные дороги», что ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, ОАО «Российские железные дороги» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно справке МСЭ на имя Казарина С.А., 01.03.1962 г.р.(л.д.14,38) ему установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию до 01.01.2012 года.

Согласно заключению экспертизы (л.д.85-91) данные представленной медицинской документации на имя Казарина С.А.,1962г.р., свидетельствуют о том, что 15.08.2005г. он получил тупую сочетанную травму тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости, ушибом головного мозга тяжелой степени, ранами и ссадинами на голове, закрытой травмы груди с переломами ребер справа, разрывом легкого и гемопневмотораксом (поступлением крови и воздуха в правую плевральную полость), открытого перелома правой бедренной кости, внутрисуставного межмышелкового перелома правой большеберцовой кости, ранами на нижних конечностях, кровоподтека на правом предплечье. 19.12.2005г. Казарину С.А. впервые была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему был поставлен диагноз: «последствия бытовой травмы от 15.08.2005г. в виде перелома н/3 правого бедра со смещением по длине и ширине без признаков консолидации(сращения), выраженное нарушение функции», была          установлена 1 группа инвалидности сроком на 2 года (на период 19.12.2005г. -31.12.2007г.), дано заключение о полной неспособности к трудовой деятельности. При очередном освидетельствовании в бюро медико - социальной экспертизы 6.12.2007г. Казарину С.А. по последствиям травмы была определена 2 группа инвалидности сначала сроком на один год. В последующем 2 группа инвалидности ежегодно продлялась вплоть до 31.12.2011г. Необходимо отметить, что в этот период -2.04.2009г. в связи со стойким посттравматическим нарушением функции правой нижней конечности Казарину С.А. была проведена ампутация правого бедра. Анализ заключений в отношении трудовой деятельности, сделанных медико-социальной экспертизой, показал, что в период признания Казарина С.А. инвалидом 2 группы, ему был недоступен труд в своей прежней профессии (основная профессия - электрик) и он может выполнять только неквалифицированные виды труда. Таким образом, учитывая последствия полученной травмы в разные периоды посттравматического процесса, принимая во внимание характер предшествующей профессиональной деятельности и заключения медико-социальной экспертизы в отношении возможности осуществлять трудовую деятельность, имеются основания заключить, что Казарин С.А. на период признания его инвалидом 1 группы был полностью нетрудоспособен и утрата профессиональной трудоспособности у него с 19.12.2005г. по 31.12.2007г. составляла 100% (сто процентов); в последующем в период признания Казарина С.А. инвалидом 2 группы утрата профессиональной трудоспособности у него с 01.01.2008г. по 31.12.2011г. соответствует 90% (девяносто процентов). Основанием тому являются пункты 14, 15 Постановления Правительства РФ от 16.10.2000г. №789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности...», пункты 20, 22 «а» Постановления Министерства труда и социального развития от 18.07.2001г. №56 «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности». Процент утраты профессиональной трудоспособности на последующий период может быть установлен в рамках дополнительной судебно-медицинской экспертизы после предоставления результатов очередного освидетельствования Казарина С.А. в бюро медико-социальной экспертизы. В связи с невозможностью судебно-медицинского обследования Казарина С.А., степень утраты общей трудоспособности у него может быть определена только на основании данных, зафиксированных в медицинских документах. Исходя из этих данных, у Казарина С.А. имеются последствия травмы, полученной 15.08.2005г., в виде культи правого бедра на уровне средней трети, что согласно «Таблице процентов стойкой утрате общей трудоспособности» приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует 65 % (шестидесяти пяти процентам) стойкой утрате общей трудоспособности.

Согласно трудовой книжке Казарина С.А. (л.д.16) на момент травмирования Казарин С.А. не работал.

Согласно ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин, суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более, чем за три года.

При определении данной суммы, суд считает возможным принять во внимание инфляционные процессы и применить ежемесячный индекс потребительских цен по Пермскому краю, поскольку ст.1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статьей 318 ГК РФ).

Так из ст.318 ГК РФ следует, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно п.1 ч.2 «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», утвержденных постановлением № 23 от 25.03.2002 г. Государственного комитета РФ по статистике, ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране и используется в целях пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых вопросов.

Поскольку Казарин С.А. проживает на территории Пермского края, суд считает более правильным применить ИПЦ (индекс инфляции), установленный Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, характеризующий инфляционные процессы именно в Пермском крае.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2005 года составляла 3288 руб. (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841)

Расчет среднего заработка на 01.12.2007 с учетом индексов потребительских цен, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 №23 составляет:

Утраченный доход Казарина С.А. на 01.01.2008г. с учетом 90% утраты профессиональной трудоспособности составлял: 4108,25 х 90% = 3697,43 руб.

Расчет утраченного дохода за период с 01.01.2008 по 31.03.2011 с учетом 90% утраты профессиональной трудоспособности составляет:

Итого: 174666,35

Итого утраченный заработок за период с 01.12.2007 по 31.03.2011 включительно с учетом 90% утраты профессиональной трудоспособности и с учетом индексации за прошлый период составляет: 178774 руб. 60 коп. (174666,35 + 4108,25 = 178774,60)

Суд считает, что в действиях Казарина С.А. усматривается наличие грубой неосторожности, поскольку он, пренебрегая личной безопасностью, начал пересекать железнодорожные пути с грузом при приближении поезда, несмотря на предупреждающие сигналы, продолжал попытки извлечь застрявший груз, не отошел на безопасное расстояние. В результате чего произошло травмирование истца электропоездом. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. С учетом конкретных вышеизложенных обстоятельств дела суд определяет, что степень вины самого истца составляет 25%.

Таким образом, размер единовременной суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истца Казарина С.А. с ответчика ОАО «Российские железные дороги», подлежит уменьшению до 134080руб.95коп. (178774,60 *75%)

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает установленным, что Казарин С.А. испытывал физические и нравственные страдания в связи травмированием, перенес вторичную операцию в связи с травмой, травма доставляет постоянные неудобства и мешает вести активный образ жизни, передвигаться он может только при помощи костылей. Став инвалидом, он не может в полной мере вести домашнее хозяйство, ограничен в возможности долго и на большое расстояние передвигаться пешком. В связи с чем, в соответствии с принципом разумности и справедливости, исходя из индивидуальных особенностей истца Казарина С.А., учитывая фактические обстоятельства произошедшего, наличие в действиях Казарина С.А. грубой неосторожности, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 150000 руб. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию в пользу истца Казарина С.А. с ответчика ОАО «РЖД».

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, что следует из ст.94 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом указано в исковом заявлении и дополнительно представлено письменное ходатайство о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб. и судебных расходов по оплате экспертизы 8652руб., которые подтверждены копией квитанции (л.д.15) и чеком ордером (л.д.101).

Ознакомившись с данными документами, исходя из сложности, продолжительности дела, необходимости производства расчетов и исследования большого количества доказательств, суд считает размер указанных судебных расходов по оплате услуг представителя разумным, подлежащим возмещению в заявленном размере. Расходы по оплате экспертизы, суд признает необходимыми расходами, которые также подлежат возмещению в заявленном размере.

Таким образом суд считает, что с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Казарина С.А. следует взыскать в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно за период с 01.12.2007г. по 31.03.2011г. утраченный доход в сумме 134080руб.95коп., в счет компенсации морального вреда сумму 150000руб., в счет возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 8652руб.

В остальной части иска Казарину С.А. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска, истец Казарин С.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет Кишертского муниципального района Пермского края подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4081руб.62коп. (по требованиям материального характера из размера взысканной суммы 134080руб.95коп - госпошлина составляет 3881руб.62коп. + госпошлина по требованиям возмещения морального вреда 200руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Казарина С.А. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно за период с 01.12.2007г. по 31.03.2011г. утраченный доход в сумме (134080руб.95коп.) сто тридцать четыре тысячи восемьдесят рублей девяносто пять копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Казарина С.А. в счет компенсации морального вреда сумму (150000руб.) сто пятьдесят тысяч рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Казарина С.А. в счет возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме (10000руб.) десять тысяч рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы (8652руб.) восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля.

В остальной части иска Казарина С.А. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в местный бюджет Кишертского муниципального района Пермского края в сумме (4081руб.62коп.) четыре тысячи восемьдесят один рубль шестьдесят две копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: