Именем Российской Федерации

«22» марта 2011г.                        с. Усть-Кишерть

Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Антоненко С.О.

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Кишертского района Прокопенко Д.П.,

ответчика Патлусова И.А.,

представителя ответчика- адвоката Чабина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кишертского района в интересах Российской Федерации к Патлусову И.А. о взыскании суммы 74314 рублей в возмещение ущерба от лесонарушения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кишертского района обратился в защиту интересов Российской Федерации с иском (л.д.3-4) в суд к Патлусову И.А. о взыскании 74314 рублей в возмещение ущерба от лесонарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Патлусов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 9 Конституции РФ интересы РФ состоят в использовании и охране земли и природных ресурсов. Незаконная порубка леса причиняет вред природным ресурсам соответствующего региона, окружающей природной среде, чем нарушает интересы государства и права граждан на благоприятную окружающую среду. Незаконной порубкой леса, произведенной ответчиком, было нарушено право РФ на пользование участком лесного фонда. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, т.е. в собственности государства, в интересах которого прокурор вправе обратиться в суд. Согласно с п.4 ч. 1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело подведомственно районному суду, так как цена иска превышает 50 тысяч рублей на день подачи заявления.

Согласно возражению ответчика Патлусова И.А. на исковое заявление прокурора (л.д.9) с иском он не согласен. Исковые требования основываются на незаконном приговоре мирового судьи, постановленным ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 67 ч.2 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В апелляционном порядке приговор не обжаловался, но, полагает, что приговор не законный, а дело на него было сфабриковано. Он обратился с надзорной жалобой в Пермский краевой суд с просьбой приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании прокурор Кишертского района Прокопенко Д.П. на исковых требованиях настаивала, обосновал исковые требования доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Патлусов И.А. иск не признал, привел доводы, указанные в письменных возражениях. Также пояснил, что не согласен с иском т.к. были неверно произведены обмеры в ходе следствия, ущерба он не нанес, т.к. срубил гнилые деревья.

Представитель ответчика адвокат Чабин Ю.А. поддержал доводы Патлусова И.А.

Суд, заслушав объяснения прокурора, ответчика Патлусова И.А., представителя ответчика Чабина Ю.А., изучив представленные материалы дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 99 Лесного Кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Патлусов И.А. находился на своей делянке в квартале 11 выдел 16 леса СПК им. «Ленина» Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество», расположенной в восточном направлении от д.Гари Кишертского муниципального района <адрес>, где занимался заготовкой купленной им древесины. В этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ у Патлусова И.А., находившегося на своей делянке в квартале 11 выдел 16 леса СПК им. «Ленина» Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество» возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью дальнейшей продажи древесины. Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Патлусов И.А., не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в квартале 11 выделе 16 леса СПК им. «Ленина» Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество» при помощи принадлежащей ему бензопилы «Урал», произвел незаконную рубку неклейменых лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, путем отделения от корневой системы 5 деревьев породы ель кубомассой 9,669 кубических метров и отделения от корневой системы 2 деревьев породы пихта кубомассой 2,27 кубических метров, всего 7 деревьев. Своими незаконными действиями Патлусов И.А. умышленно причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Кишертское лесничество» ущерб в размере 74314 рублей, который является крупным.Приговором Патлусов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком девять месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному прокурором к исковому заявлению (л.д.4) произведенному в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб от лесонарушения, совершенного ответчиком Патлусовым И.А., составил 74314 рублей.

Суд считает представленный прокурором расчет верным.

Согласно справке о заработной плате СПК (колхоз) им. Ленина (л.д.11) заработная плата Патлусова И.А. за январь 2010 года составила 3563 рублей и за декабрь 2010 года составила 1504 руб.

Согласно справке о заработной плате СПК (колхоз) им. Ленина (л.д.12) заработная плата ФИО2 за январь 2010 года составила 3226 рублей, за ноябрь 2010 года 3506 рублей, за декабрь 2010 года 2069 рублей.

Согласно справке о среднедушевом доходе семьи (л.д.13) среднедушевой доход семьи ФИО1 общее количество членов семьи 4 человека, составил 1477 рублей 98 копеек.

Таким образом, суд считает, что нашло подтверждение совершение ответчиком Патлусовым И.А. лесонарушения в квартале № выделе №, леса СПК им. «Ленина» Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество» и причинение вреда лесному фонду Российской Федерации на сумму 74314 рубле. Суд считает, что прокурором доказана вина ответчика Патлусова И.А. в причинении ущерба и размер ущерба.

Ответчиком Патлусовым И.А. не доказано, что вред причинен не по его вине. Доводы ответчика Патлусова И.А. о незаконности приговора не могут быть приняты, поскольку приговор Патлусовым И.А. не обжаловался и вступил в законную силу. Поскольку вред причинен ответчиком Патлусовым И.А. умышленными действиями, размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика, в силу ст.1083 ч.3 ГК РФ, уменьшен быть не может.

Суд считает, что с ответчика Патлусова И.А. в возмещение ущерба от лесонарушения подлежит взыскать в пользу в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму 74314 рублей.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Патлусова И.А. в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2429 руб. 42 коп.

     Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Патлусова И.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму 74314 рублей (семьдесят четыре тысячи триста четырнадцать рублей) в возмещение ущерба от лесонарушения.

Взыскать с Патлусова И.А. в доход местного бюджета Кишертского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 2429 рублей 42 копеек (две тысячи четыреста двадцать девять рублей сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

               Судья: