Именем Российской Федерации

«29» апреля 2011 года                                с.У-Кишерть

Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шуткиной О.А.

при секретаре Зигиновой О.Д.,

с участием помощника прокурора Пермяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кишертского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Падукову А.Н. о возложении обязанности по очистке места незаконной рубки,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Падукову А.Н. о возложении на ответчика обязанности по приведению лесного участка в выделе № квартала № Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество» в соответствие с п.39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно произвести очистку места незаконной рубки лесного участка в выделе № квартала № Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> Падуков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Падуков А.Н., совершив незаконную рубку лесных насаждений в массиве выдела № квартала № Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество», не произвел очистку места незаконной рубки, допустил его захламление, и иное негативное воздействие на лесной участок.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала, обосновала исковые требования доводами изложенными в исковом заявлении.

Представитель 3-го лица ГКУ «Кишертское лесничество» Топычканов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Падуков А.Н. в судебном заседании иск признал, пояснил, что иск признает добровольно, ему понятны последствия признания иска.

Прокурор считает возможным принять признание иска ответчиками, так как иск ответчиками признан добровольно, ответчикам понятны последствия признания иска, признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Падуковым А.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На ответчика Падукова А.Н. следует возложить обязанность по очистке места незаконной рубки лесного участка в выделе № квартала № Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество» в соответствие с п.39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: произвести очистку места незаконной рубки лесного участка в выделе № квартала № Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на Падукова А.Н. обязанность по приведению лесного участка в выделе № квартала № Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество» в соответствие с п.39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно произвести очистку места незаконной рубки лесного участка в выделе № квартала № Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: