Именем Российской Федерации

«17» июня 2011 года                          с. У-Кишерть

Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

с участием истца Сердитых Ю.Л.,

представителя ответчика ООО «Верховина» Рожкова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердитых Ю.Л. к ООО «Верховина» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Сердитых Ю.Л. обратился в суд с иском к ООО «Верховина» о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов в размере 406000 рублей и госпошлины в сумме 8260 рублей, ссылаясь на ст.ст.807-810, 309-314 ГК РФ и на то, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Верховина» Рожков Н.Д. взял у него в долг 100000 рублей под 7% выплаты ежемесячно от суммы долга. О заемной сумме Рожков Н.Д. дал ему расписку, которую заверил своей подписью и печатью ООО «Верховина», в которой указал сумму долга и проценты, согласно договору займа. Рожков Н.Д. сначала выплачивал ему проценты с сентября 2005 года до июнь 2006 года. Но с июня 2006 года он ни процентов от суммы долга, ни сам долг ему не выплачивал. Он за возвратом суммы займа и процентов обращался к Рожкову Н.Д. каждый год, но тот от уплаты долга отказывался и все тянул. Всего с момента займа прошло по ДД.ММ.ГГГГ 67 месяцев. Рожков Н.Д. выплатил проценты за девять месяцев. На настоящий момент Рожков Н.Д. должен ему сумму долга по процентам за 58 месяцев 406 000 рублей и сам долг 100000 рублей, т.е. всего 506000 рублей.

В судебном заседании истец Сердитых Ю.Л. на исковых требованиях настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Рожков Н.Д. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верховина» взяло в долг у Сердитых Ю.Л. 100 000 рублей под 7% ежемесячно. До июнь 2006 года ООО «Верховина» проценты по договору займа выплачивала. С июня 2006 года в связи с тяжелым материальным положением выплаты прекратились. ДД.ММ.ГГГГ он, как директор ООО «Верховина» письменно признал договор займа, о чем имеется расписка. Просит суд применить исковую давность к требованиям о взыскании процентов и взыскать с ООО «Верховина» только сумму основного долга и проценты за последние три года, в остальной части иска отказать.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцев является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно представленному расчёту (л.д.6): основная сумма долга составила 100000 рублей; с июня 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ прошло 58 месяцев. Задолженность по процентам составила 58 месяцев. 7% от суммы 100000 рублей = 7000 рублей. Задолженность по процентам 7000 х 58 = 406000 рублей. Сумма долга: 100000 руб. + 406000 руб. = 506000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Рожков Н.Д., директор ООО «Верховина», взял у Сердитых Ю.Л. под проценты 100000 руб. под 7% в месяц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д.12) оно выдано Обществу с ограниченной ответственностью «Верховина».

Согласно претензиям истца от ДД.ММ.ГГГГ Рожкову Н.Д. (л.д.8,10) он просит возвратить ему долг 100000 руб. и проценты по долгу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения единственного участника ООО «Верховина» № от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.Д. (л.д.13) решил продлить срок полномочий директора ООО «Верховина» на 1 год.

Суд считает доказанным истцом Сердитых Ю.Л., что между ним и ответчиком ООО «Верховина» заключался договор займа на указанных условиях, что подтверждается распиской ответчика. Ответчиком ООО «Верховина» не доказано отсутствие вины в ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору займа.

Суд считает, что истцом доказан размер задолженности ответчика ООО «Верховина» по договору займа в сумме 506000 рублей, данный размер подтверждается распиской ответчика, расчётом.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал долг, о чем дал письменную расписку, следовательно в соответствии со ст.203 ГК РФ срок исковой давности начал течь заново.

Таким образом, исковые требования Сердитых Ю.Л. подлежат удовлетворению, с ООО «Верховина» подлежит взыскать в пользу истца 506000 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскано 506000 рублей, в соответствии с расчетом госпошлины с ответчика ООО «Верховина» подлежит взысканию в пользу истца Сердитых Ю.Л. в возмещение расходов по оплате госпошлины 6630 рублей 00 копеек.

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верховина» в пользу Сердитых Ю.Л. 506000 (пятьсот шесть тысяч рублей) в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верховина» в пользу Сердитых Ю.Л. сумму 6630 рублей (шесть тысяч шестьсот тридцать рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска Сердитых Ю.Л. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кишертский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

       Судья: