Признано право собственности на квартиру



Дело № 2-143Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» июня 2011 года                     с. Усть-Кишерть

Кишертский районный суд Пермского края в составе председательствующей судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием истца Спесивова В.А.,

ответчика Спесивовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивова В.А. к ООО «Луч», Спесивовой А.Ф., Спесивову С.В. о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец Спесивов В.А. обратился с иском к ООО «Луч», Спесивовой А.Ф., Спесивову С.В. о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что он проживает с ДД.ММ.ГГГГ с семьей: женой Спесивовой А.Ф. и сыном Списивовым С.В. в одноэтажном двухквартирном гипсоблочном жилом <адрес> края, состоящей из двух комнат и кухни, общей площадью 33,6м.кв., жилой площадью 22 м.кв. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 164700 рублей. Рядом с домом имеется земельный участок с кадастровым номером 59:22:0720101:154 площадью 4000 м.кв. для ведения личного подсобного хозяйства категории земель - земли населенных пунктов, который находится в ее собственности и квартира расположена на данном участке. Земельный участок находится в ее собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была построена в 1985 году колхозом «Луч» и в связи с преобразованием колхоза «Луч» в СПК «Луч» была передана по передаточному акту в СПК «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Луч» было преобразовано в ООО «Луч» и дом, в котором находится квартира, по передаточному акту перешел в ООО «Луч». Ранее он и его семья в приватизации жилья не участвовали. В течение двадцати трех лет он проживал в данной квартире, платит налоги, производил капитальный и текущий ремонты, пользуется ей как собственной, построил надворные постройки: сараи, пристрой, четыре навеса, баня, гараж. ДД.ММ.ГГГГ между им и ООО «Луч» был заключен договор купли-продажи на квартиру по адресу <адрес>, но когда он обратился за регистрацией права собственности на данную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ему в регистрации было отказано, в связи с тем, что свое право собственности на квартиру ООО «Луч» не зарегистрировало. ООО «Луч» официально зарегистрировано в Федеральной налоговой службе РФ и имеется Свидетельство о постановке на учет данной организации в налоговом органе с.59 от ДД.ММ.ГГГГ то, что квартира передана в ООО «Луч» в связи с реорганизацией СПК «Луч» свидетельствует учредительный договор ООО «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт о передаче основных средств и жилищного фонда. Принимая во внимание, что он является добросовестным покупателем двухкомнатной <адрес> по адресу <адрес>, которая в установленном законом порядке в процессе реорганизации перешла в ООО «Луч».

В судебном заседании истец Спесивов В.А. на исковых требованиях настаивала, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Луч» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска, указав, что иск признал добровольно, что ему понятны последствия признания иска.

Ответчик Спесивова А.Ф. в судебном заседании иск признала, пояснила, что иск признает добровольно, ей понятны последствия признания иска.

Ответчики Спесивов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в иго отсутствие и о признании иска, указав, что иск признает добровольно, что ему понятны последствия признания иска.

Истец считает возможным принять признание иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного суд считает, что иск Спесивова В.А. к ООО «Луч», Спесивовой А.Ф., Спесивову С.В. о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Спесивовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 33,6 м.кв., жилой площадью 22 м.кв., расположенную в одноэтажном двухквартирном гипсоблочном жилом доме по адресу <адрес>.

Право собственности у Спесивова В.А. возникает с момента регистрации права собственности в Кунгурском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: