Дело № 2-89/2012 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Усть-Кишерть Пермского края 26 апреля 2012 года Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Смирновой М.А., при секретаре Ковалевой Л.Н., с участием прокурора Кишертского района Аникеевой А.А., представителя ответчика Трапезниковой С.Н., приказ № от <ДД.ММ.ГГГГ>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску прокурора Кишертского района Пермского края, обратившегося в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кордонская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по оборудованию ограждения территории участка образовательного учреждения, у с т а н о в и л: Прокурор Кишертского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Кордонская средняя общеобразовательная школа», просит обязать ответчика в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> оборудовать ограждение территории участка образовательного учреждения в соответствии с действующим законодательством. Требования прокурор обосновывает тем, что прокуратурой Кишертского района проведена проверка соблюдения законодательства о комплексной безопасности и защищенности в деятельности МКОУ «Кордонская средняя общеобразовательная школа». В ходе проверки установлено, что в нарушение положений Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму, Закона «О местном самоуправлении, Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Департамента образования администрации Пермской области от 22.06.2006г. № 90 «О комплексной защищенности учреждений образования от проявлений террористических угроз» МКОУ «Кордонская средняя общеобразовательная школа» не предпринимаются меры, направленные на обеспечение безопасности и здоровья учащихся и работников. Установлено, что ограждение образовательного учреждения частично отсутствует, требует ремонта, восстановления. В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал Представитель ответчика Трапезникова С.Н. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 6.1. ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» под воздействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, а также за нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. В соответствии с п.1.5. Приказа Департамента образования администрации Пермской области от 22.06.2006г. № 90 «О комплексной защищенности учреждений образования» от проявлений террористических угроз на органы управления образованием городских округов и муниципальных районов возложена обязанность при организации технологической цепочки обеспечения безопасности подведомственных образовательных учреждений руководствоваться принципами организации защищенности учреждений техническими средствами защиты, к которым отнесены: ограждение по всему периметру учреждения, система экстренной связи, охранно-пожарная сигнализация, контрольно-пропускной пункт. В соответствии с п. 3.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» установлена обязанность по обустройству ограждения территории образовательного учреждения установлена санитарными нормами и правилами В соответствии с п. 10 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 № 196, общеобразовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за качество образования и его соответствие государственным образовательным стандартам, за адекватность применяемых форм, методов и средств организации образовательного процесса возрастным психофизиологическим особенностям, склонностям, способностям, интересам обучающихся, требованиям охраны их жизни и здоровья. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика исковых требований о возложении обязанности по организации ограждения забором территории образовательного учреждения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. МКОУ «Кордонская средняя общеобразовательная школа» следует обязать в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> оборудовать ограждение территории участка образовательного учреждения в соответствии с действующим законодательством. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Кордонская средняя общеобразовательная школа» в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> огородить забором территорию образовательного учреждения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд Пермского края в течение месяца. Судья (подпись) М.А. Смирнова Копия верна. Судья: