судебного заседания с. Усть-Кишерть Пермского края 04 апреля 2012 года Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Смирновой М.А., при секретаре Зигиновой О.Д., с участием помощника прокурора Кишертского района Гордеевой Л.Г., представителя администрации Кишертского муниципального района Зигинова С.А., доверенность от 11.01.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть гражданское дело по заявлению прокурора Кишертского района в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Кишертского муниципального района Пермского края об обязании внести изменения в постановление администрации Кишертского муниципального района от 29.10.2010г. № 308 «О порядке взаимодействия уполномоченного органа по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг с муниципальными заказчиками», у с т а н о в и л: Прокурор Кишертского района обратился в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Кишертского муниципального района Пермского края, просит обязать администрацию Кишертского муниципального района Пермского края внести изменения в постановление администрации Кишертского муниципального района от 29.10.2010г. № 308 «О порядке взаимодействия уполномоченного органа по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг с муниципальными заказчиками» (в редакции постановления администрации Кишертского муниципального района от 24.03.2011г. № 76), дополнить постановление пунктом об определении уполномоченного органа по размещению заказов в Кишертском муниципальном районе, указав, что указанное постановление противоречит нормам Федерального закона от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в постановлении отсутствует решение о создании или определении уполномоченного органа. 16.02.2012г. прокуратурой района на имя главы администрации на постановление от 29.10.2010г. № 308 принесен протест, который не был удовлетворен. Отказ администрации Кишертского муниципального района в удовлетворении протеста прокурора нарушает права граждан и юридических лиц в сфере размещения заказов в части обеспечения гласности и прозрачности процедур закупок, нарушает права неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора Кишертского района заявил об отказе от заявления в связи с добровольным удовлетворением администрацией Кишертского муниципального района Пермского края заявленных требований, постановлением администрации Кишертского муниципального района Пермского края № 106-01-03 от 04.04.2012г. «Об уполномоченном органе на осуществление функций по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг и утверждении Порядка взаимодействия уполномоченного органа и заказчиков» постановление № 308 от 29.10.2010г. признано утратившим силу, определен уполномоченный орган на осуществление функций по размещению заказов для муниципальных заказчиков и иных заказчиков Кишертского муниципального района, определен порядок взаимодействия уполномоченного органа по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг и заказчиков. Представитель администрации Кишертского муниципального района Пермского края Зигинов С.А. не возражает в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены прокурору последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Суд, учитывая изложенное, считает, что имеются основания для принятия от прокурора отказа от заявления к администрации Кишертского муниципального района Пермского края об обязании внести изменения в постановление администрации Кишертского муниципального района от 29.10.2010г. № 308 «О порядке взаимодействия уполномоченного органа по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг с муниципальными заказчиками» и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39,45, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от прокурора Кишертского района Пермского края отказ от заявления к администрации Кишертского муниципального района Пермского края об обязании внести изменения в постановление администрации Кишертского муниципального района от 29.10.2010г. № 308 «О порядке взаимодействия уполномоченного органа по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг с муниципальными заказчиками». Производство по делу по заявлению прокурора Кишертского района в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Кишертского муниципального района Пермского края об обязании внести изменения в постановление администрации Кишертского муниципального района от 29.10.2010г. № 308 «О порядке взаимодействия уполномоченного органа по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг с муниципальными заказчиками» прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья М.А. Смирнова