Дело № 2-110/2012                                                                                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

с. Усть-Кишерть Пермского края                                                     05 июня 2012 года

Кишертский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Аникеевой А.А.,

истца Сарапуловой Л.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1,

ответчика Сарапуловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть гражданское дело по иску Сарапуловой Л.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, к Сарапуловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сарапулова Л.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, обратилась с иском в суд к Сарапуловой Е.В., просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вселить ее и дочь в указанное жилое помещение, обязать ответчика предоставить истцу дубликат ключей от квартиры.

В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира предоставлена отцу истца на основании договора социального найма. Истец зарегистрирован в данной квартире, имеет равные права в пользовании жилым помещением как член семьи нанимателя. С <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчиком в конфликте, она не пускает истца с дочерью в квартиру, иного жилого помещения у истца не имеется.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик Сарапулова Е.В. обязуется предоставить в пользование Сарапуловой Л.Н. и <ФИО>1 изолированную жилую комнату площадью 8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; не препятствовать в пользовании кухней и коридором (местами общего пользования) 2. Стороны определили дату вселения Сарапуловой Л.Н. и <ФИО>1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ>. 3. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

Стороны просили приобщить к материалам дела заявление о мировом соглашении в письменной форме и утвердить его.

Третье лицо администрация Усть-Кишертского сельского поселения Кишертского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Прокурор считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку данные условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Сарапуловой Л.Н. и Сарапуловой Е.В. на следующих условиях: Ответчик Сарапулова Е.В. обязуется предоставить в пользование Сарапуловой Л.Н. и <ФИО>1 изолированную жилую комнату площадью 8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; не препятствовать в пользовании кухней и коридором (местами общего пользования) 2. Стороны определили дату вселения Сарапуловой Л.Н. и <ФИО>1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ>. 3. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Сарапуловой Л.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, к Сарапуловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                 (подпись)                           М.А. Смирнова