Дело № 2-92/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Усть-Кишерть Пермского края 07 июня 2012 года Кишертский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Смирновой М.А., при секретаре Ковалевой Л.Н., с участием истца помощника прокурора Кишертского района Гордеевой Л.Г., представителя ответчика Ройбу С.А., приказ № от <ДД.ММ.ГГГГ>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску прокурора Кишертского района Пермского края, обратившегося в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> о возложении обязанности по оборудованию ограждения территории участка образовательного учреждения, у с т а н о в и л: Прокурор Кишертского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности на ответчика <данные изъяты> до <ДД.ММ.ГГГГ> по ремонту ограждения территории детского сада. Свои требования прокурор обосновывает тем, что прокуратурой Кишертского района проведена проверка соблюдения законодательства о комплексной безопасности и защищенности в деятельности <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что в нарушении положений Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Приказа Департамента образования администрации Пермской области от 22.06.2006г. № 90 «О комплексной защищенности учреждений образования от проявлений террористических угроз на органы управления образованием городских округов и муниципальных районов», Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях (СанПиН 2.4.2.2821-10), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189. в <данные изъяты> не предпринимаются меры, направленные на обеспечение безопасности и здоровья учащихся и работников. Ограждение территории детского сада частично отсутствует, требует ремонта, что допускает возможность проникновения на территорию детского сада посторонних лиц, бродячих животных. Обязанность по обустройству ограждения территории образовательного учреждения установлена санитарными нормами и правилами. В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, в том числе об удовлетворении исковых требований истца в случае принятия признания иска судом, представителю ответчика разъяснены и понятны. В соответствии с п.п. 3, 4 ч.3 ст. 32 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. В соответствии с п. 7 Типового положения об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.09.1997 N 1204, учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, определенных его уставом; нарушение конституционного права воспитанников и обучающихся на получение бесплатного дошкольного и начального общего образования в пределах государственного образовательного стандарта; реализацию не в полном объеме образовательных программ и их качество; соответствие применяемых форм, методов и средств организации образовательного процесса возрастным, психофизиологическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям воспитанников и обучающихся; жизнь и здоровье воспитанников и обучающихся, работников учреждения во время образовательного процесса. Пунктом 1.5. Приказа Департамента образования администрации Пермской области от 22.06.2006г. № 90 «О комплексной защищенности учреждений образования от проявлений террористических угроз на органы управления образованием городских округов и муниципальных районов возложена обязанность при организации технологической цепочки обеспечения безопасности подведомственных образовательных учреждений руководствоваться принципами организации защищенности учреждений техническими средствами защиты, к которым отнесены: ограждение по всему периметру учреждения, система экстренной связи, охранно-пожарная сигнализация, контрольно-пропускной пункт. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Заслушав стороны, изучив документы дела, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать <данные изъяты> в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> выполнить ремонт ограждения территории детского сада по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кишертский районный суд Пермского края в течение месяца. Судья (подпись) М.А. Смирнова :